斯塔默：英国不必在美中之间选边站 1月26日，即将访华的英国首相斯塔默接受彭博社采访时说：英国是在以牺牲与最亲密盟友关系为代价、寻求加强对华联系。 他表示，自己经常被要求在国家之间作出选择，但自己不会这么做。“当年推动美英贸易协议时，很多人都对我说，我必须在美国和欧洲之间作出选择，而我当时的回答是：我不会作出这样的选择。” 这话听着解气，美国总想把盟友绑在自己的战车上，逼着别人跟自己一起反华，谁不站队就给谁穿小鞋，仿佛不跟着美国围堵中国，就是背叛盟友。 斯塔默这次硬气了一回，不买美国的账，明确说英国没必要在中美之间选边站，这不是背叛谁，而是为了英国自己的利益，！ 斯塔默为啥敢这么说？不是他胆子大，是英国早就被“选边站”坑怕了。 英国脱欧之后，经济一直半死不活，对欧盟出口降了21%，进口也跌了7%，国内通胀高企，老百姓怨声载道。 斯塔默上台后，一门心思要修复经济，而中国作为全球第二大经济体，是英国绕不开的重要合作伙伴——不管是贸易、投资，还是新能源、科技领域，中英合作都能给英国带来实实在在的好处。要是听美国的话，跟中国搞对抗，断了自己的财路，那才是真的愚蠢。 而且斯塔默有过前车之鉴，当年推美英贸易协议时，美国就逼着他在美欧之间选边，要么跟欧盟一刀两断，要么别想跟美国谈成协议。 可斯塔默没上当，反而转头跟欧盟修复关系，去年还跟欧盟签了12年的渔业协议、动植物检疫协议，甚至对接了碳排放交易体系，光这些合作，预计到2040年前能给英国经济增长近90亿英镑。 事实证明，不被人逼着二选一，两边务实合作，反而能赚得盆满钵满，这比硬着头皮选边站，最后两头不讨好强太多。 有一个很典型的例子，就是印度。 这些年印度一直在美俄中之间玩平衡，从不选边站。一边买美国的斯特赖克装甲车，跟美国搞军事合作，一边顶着美国的制裁威胁，硬要买俄罗斯的S-400防空系统，还跟中国保持着庞大的贸易往来。 印度这么干，不是两面三刀，是精明的务实主义——它知道，选边站只会让自己被别人捆绑，失去自主发展的空间，只有左右逢源，才能在大国博弈中捞到最多好处。 就说俄乌冲突期间，美国逼着印度制裁俄罗斯，印度理都不理，反而加大了俄罗斯石油的进口量，用低价能源稳住了自己的国内经济。 同时，它又跟美国保持着表面的友好，争取美国的投资和技术支持。这种不选边的策略，让印度在复杂的国际局势中站稳了脚跟，既没得罪美国，也没疏远俄罗斯，还跟中国保持着合作，实实在在赚了好处。 反观那些跟着美国瞎选边的国家，下场都不怎么样，2022年俄乌冲突爆发后，美国逼着欧盟制裁俄罗斯，欧盟听话照做，结果给自己挖了个大坑。 能源上，放弃俄罗斯的低价天然气，转而买美国贵30%的液化天然气，导致德国通胀率一度突破10%，一个三口之家的年均能源开支涨了上千欧元；经济上，对俄出口暴跌65%，整个欧洲因制裁损失高达1.6万亿欧元，相当于意大利一年的GDP总量。 更可笑的是，欧盟制裁来制裁去，没打垮俄罗斯，反而把自己搞惨了，能源危机、粮食危机、难民危机全找上门来，老百姓怨声载道。 到最后，美国还反过来收割欧盟，卖高价能源赚得盆满钵满，欧盟成了妥妥的冤大头。这就是选边站的下场——为了讨好美国，牺牲自己的利益，最后被美国卖了还得帮着数钱。 有人可能会说，斯塔默这是两面讨好，太圆滑了。 但在国际政治里，圆滑不是错，务实才是王道。国家外交的核心，本来就是为自己的利益服务，不是当别人的傀儡，更不是为了迎合某个国家，就牺牲自己的核心利益。 美国总把“盟友”挂在嘴边，其实根本没把盟友当回事，只是把它们当成遏制中国、维护自己霸权的棋子，一旦盟友的利益和美国的利益冲突，美国会毫不犹豫地牺牲盟友。 当年美国为了拉拢中国对抗苏联，偷偷访华，连最亲密的盟友日本都没提前通知，把日本首相佐藤荣作耍得团团转，最后佐藤内阁直接垮台。 还有2025年，特朗普为了逼欧洲让步，直接对欧盟加征20%的惩罚性关税，压根没考虑所谓的“盟友情分”。 这些例子都证明，美国的盟友关系，从来都是建立在利益之上的，没有永远的盟友，只有永远的利益，跟着美国选边站，早晚得被坑。 当然，我们也得看清，斯塔默的“不选边”，本质上还是为了英国的利益最大化，不是真心跟中国交朋友。 他既要赚中国的钱，又要维持跟美国的盟友关系，这种平衡术不好玩，稍有不慎就可能两头落空。 但不管他心里怎么想，只要他坚持不选边站，愿意跟中国搞务实合作，我们就欢迎。 毕竟，中国从来都不逼任何国家选边站，我们主张的是相互尊重、平等互利的合作关系，不像美国，动不动就搞阵营对抗，逼人站队。
