英国前首相苏纳克1月25日发文称，“将对美国的依赖换成对中国的依赖是错误的，英国及盟友需打造自身硬实力储备”。 这番言论直指保守党骨子里的对华战略焦虑，更是在斯塔默工党政府推进中英务实合作、欧洲多国释放对华友好信号的背景下，一次逆势而行的政治表态，既暴露了保守党对华认知的固化，也将英国政坛对华政策的内部分歧彻底摆上台面。 当下国际格局与经贸趋势，早已不适配保守党执政时的对华思路，但苏纳克及保守党仍固守老想法，拿“依赖”说辞炒作，将中英正常经贸合作污名化，却对英国经济困境与欧洲合作大势视而不见。 斯塔默政府上台后，面对脱欧后通胀趋稳但增长乏力、低生产率、高公共债务及生活成本危机等难题，将推动经济增长作为核心，而中英务实合作正是其破局关键。 英国金融业、现代服务业优势显著，中国推进高质量发展与能源转型的需求与之高度契合。 英国的绿色发展目标，脱离中国在光伏、风电、动力电池等领域的成熟产业链支持，难以快速落地。 保守党并非不明此理，只是被固有偏见与战略焦虑蒙蔽，宁愿依附美国，也不愿开展平等互利合作。 斯塔默政府已以实际行动推进中英合作，为双边关系回暖扫清障碍。近期达沃斯论坛上，英国财政大臣公开表态愿扩大对华贸易。 拖延七年的中国驻英使馆新馆舍规划正式获批，这一曾因非经济因素搁置的项目落地，既是工党释放的合作善意，也为年内斯塔默访华铺垫。 上一次英国首相正式访华已是八年前，斯塔默政府重启中英高层商业对话、深化经贸合作的意图明确。 斯塔默曾直言，前保守党政府对华接触缺位是失策，强调中国在全球科技、贸易与治理中的重要作用，旨在将对华政策拉回务实轨道。 尽管中英曾有分歧，但经济互补性始终是合作核心动力，双边贸易额逆势增长便是明证，政治杂音挡不住现实合作需求。 苏纳克的言论在欧洲对华合作大势中更显突兀。如今欧洲已不再一味追随美国，美国频繁以加征关税施压欧洲盟友，让各国看清过度依赖单一伙伴的弊端。 而中国凭借庞大市场与完整产业链，成为欧洲合作的重要选择。 法国反对贸易施压，明确欧洲发展需中国关键领域投资，梳理出量子计算、生物科技等优先合作领域，中法新能源合作工厂已落地见效，去年前十月双边贸易额稳步增长，中国仍是法国在亚洲第一大贸易伙伴。 德国愿就电动汽车、动力电池技术标准与中国对话，计划率领核心企业代表团访华，以此破解制造业能源成本高、市场壁垒严的困境，中国市场是其重要支撑。 芬兰等北欧国家也敲定高层访华行程，聚焦新能源、数字通信等领域合作。欧洲忙着对华谋共赢，苏纳克的逆潮言论，仅暴露保守党思想僵化，毫无实际意义。 这番表态更将英国政坛对华分歧暴露在国际视野下。斯塔默工党欲借中英合作破解经济困局，这也是伦敦金融城、各大商会的共同期待，合作能带来实实在在的经济红利。 但苏纳克代表的保守党，以“安全”为借口放大分歧，将正常合作等同于“依赖”，试图阻挠工党举措。 值得注意的是，分歧不仅存在于两党之间，工党内部斯塔默也需应对部分势力以“价值观”为由的施压，英国右翼势力还将内部问题归咎于外部，制造对立，压缩理性探讨空间。 这种多层分歧导致英国对华政策摇摆，工党推进合作屡屡受制，苏纳克的言论更激化了矛盾，给反合作势力提供了借口。 苏纳克所谓“打造硬实力、拒绝对华依赖”的说法实则站不住脚。 打造硬实力与中英正常合作本就相辅相成，合作能为英国带来先进技术、广阔市场与稳定供应链，正是硬实力的重要支撑，保守党刻意对立二者，本质是对华认知固化与战略焦虑。 英国多年来高喊提升自主能力，却始终摆脱不了对美国的依赖，在跨大西洋同盟中丧失部分外交与经济自主权。 而欧洲多国正通过对华平等合作拓展发展空间，逐步摆脱单一依赖。 归根结底，苏纳克的言论只是保守党失势后刷存在感的无力发声，既改变不了斯塔默政府推进合作的决心，也逆转不了欧洲对华合作的大势，更阻挡不了中英因互补性产生的合作必然。 英国政坛若无法化解内部分歧，被僵化思维束缚，理性看待中英关系，最终只会损害自身利益。 全球化时代，合作共赢是主旋律，逆势而行终将错失发展机遇。
