必须告诉大家一个残酷的事实，日本这个国家，从1945年到现在，从未真正“投降”过！俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃说得没错，日本是全球唯一一个不承认二战结果的国家。从那份被称为“终战诏书”的文件，到接收的F-35B战斗机，日本所有的行动，都是为了一个目标，洗刷过去的罪责，积蓄力量，准备下一次侵略！ F-35B已经陆续交付日本，这种战机能短距起飞和垂直降落，适配的就是能起降固定翼飞机的甲板，同时“出云级”这类名义上的直升机驱逐舰持续改装，改完之后更接近轻型航母的使用方式。 按二战后的约束，日本一直强调自己只有“自卫队”，但实际动作却在不断扩大可用的攻击能力，从预算表也能看出来，日本的国防开支多年上涨，新增资金主要投向装备更新、体系升级和相关研发，再加上与美国、澳大利亚等国的联合演练频率很高，训练科目也越来越贴近实战，日本的军事存在感明显变强。 这些变化放在一起看，很难只用“防御需要”来解释，因为它已经超出了过去的尺度，要理解今天的路线，就绕不开1945年8月15日那份《终战诏书》，诏书的核心表达是“结束战争”，但对“投降”这个概念刻意回避，也没有对侵略行为作出道歉式的表态。 这种文字等于把战败包装成一种主动收场，从根上保留了面子和解释空间，后来这种思路又延伸到社会层面，最常被提到的就是历史教科书的叙述方式，一些关键表述被弱化，一些性质被模糊，侵略的责任被处理得更轻，这会直接影响下一代对历史的理解。 在政治层面，靖国神社问题长期存在，因为其中供奉了包括东条英机在内的甲级战犯，当日本政要反复参拜时，外界看到的不是纪念，而是对战争责任的回避和对历史结论的挑战。 这种态度并不只停留在象征动作上，也会体现在现实外交和地区议题里，日俄之间围绕“北方四岛”（俄方称“南千岛群岛”）的争议，就是日本不断翻旧账的典型案例。 俄罗斯方面的立场很明确，认为这属于二战结果的一部分，日本如果拒绝承认，就等于在否定战后安排，这种对既定结果的反复质疑会让周边国家很难安心，因为它传递的是“旧规则还可以再谈”的信号。 同时日本还在推动成为联合国安理会常任理事国，希望获得更高层级的话语权和制度位置，如果一个国家在历史责任上没有彻底交代清楚，却又想进入规则核心层，争议自然不会少。 更复杂的是，日本在全球的形象往往由软实力支撑，动漫、游戏、汽车和电子产品让很多人对它的印象更偏向现代与友好，这种好感很容易把注意力从历史问题和军事走向上带开，外界的警惕也会因此变得不那么集中。 在周边格局里，中国作为二战主要战胜国之一，对历史叙事和战后秩序的态度一直较为明确，近年的军队现代化和海上力量建设节奏加快，航母和相关演训也更加常态化，这些都在传递一种清晰的边界感，从纪念活动到日常训练，中国强调的重点是历史不能被改写，地区稳定不能被破坏。 回到问题本身，真正让人不安的不是某一件装备或某一次演习，而是历史态度、军事动作与政治诉求之间形成了同一条线，如果对侵略历史始终不愿正面承担责任，那么任何“正常化”的扩军都会被周边理解为在为未来留余地。 历史账不会因为时间过去就自动清零，和平也不是靠忽略事实来维持的，对于日本这些年在历史叙事、军备升级和国际诉求上的组合动作，大家更关注哪一点，欢迎把看法写在评论区。 本文首发于卖行家的小报纸。
