一位在华日本人表示，虽然看上去中日差距悬殊，但日本依旧敢“叫嚣”中国，其原因就是日本人做好了“两手准备”，他们预估中国不会真的对日本动手，而即便真的打起来，日本也可以打得过就打，打不过就乖乖认输，反正中国也不能拿他们怎么样。 日本领导层承认两国实力差距拉大，但对外姿态强硬，主要依赖一套双重应对框架。第一层面基于对中方外交模式的评估。日本通过历史事件分析，发现中方往往选择克制回应，避免彻底对抗。以2010年东海渔船相撞为例，日本逮捕船长詹其雄后，中方实施短期稀土出口限制和旅游暂停，但很快释放人员，没有转向全面贸易禁运或军事行动。日本外交文件总结此类案例，指出中方处理发达国家争端时，优先考虑长期经济合作。 2012年购岛事件中，日本政府以20.5亿日元收购钓鱼岛，中方派出海监船巡航，但几个月后紧张缓和。日本智库据此认为，在台湾议题上，可通过政要言论试探，如将台湾防御与日本安危联系，预计中方仅限于外交抗议，而非升级武力。这种评估源于对中方记录的审视，日本安保档案视之为低风险。 第二层面强调实力平衡，如果事态恶化，日本准备切换模式。依赖美日安保条约，与澳大利亚、印度、菲律宾等国合作，形成区域网络。日本自卫队演习聚焦局部海域，利用先进雷达和情报共享保持优势。在东海巡逻，日本保安厅与美军交换实时数据。如果不利，日本转向外交，接受小让步。评估显示，中方即使优势，也受国际规范限制，无法极端对待发达国家。联合国和七国集团可能介入，避免供应链中断。 日本从明治时代汲取经验，先积累实力，后在日俄战争获胜。现今策略类似，在东海、南海逐步行动，如派舰参加联合巡逻，消耗中方资源。日本防卫文件记录中方军动，强调小规模干预掌握主动，避免全面冲突。自冷战后，日本探索与中国互动模式，承认差距，转向低调积累加适度摩擦。这体现在国家战略中，如与菲律宾情报合作应对岛礁争议。 日本推动四边机制，2021年峰会反对东海南海单边改变现状，强调航行自由。这些举措借鉴历史，在台湾海峡增强监测，迫使中方表态，消耗外交资源。在不对称条件下，日本敢于发声，核心在于双重框架弹性。第一层面赌中方克制，基于过去温和结局，日本政界视之为可控。第二层面靠盟友，美日军演增加，涵盖南海模拟，确保支持。 日本媒体报道冲突场景，强化国内共识。在联合国抗议南海活动，称干扰飞行，塑造受害形象。这种方式让日本言语强势，行动谨慎，有进有退。在台湾立场上，日本基于1972年声明，坚持单一中国，但近年表述增多。政要称台湾事态威胁日本生存，引发不满。日本官方称立场不变，但未收回言论，反对指责称战后和平路线。
