中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭 上校 一句话，让大家放心不少，如果中美开战， 美国 能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。 戴旭上校这句话基于对中美对抗的评估，焦点在双方实力和后果上。他指出美国在亚太布局多年，通过日韩据点，这些设施与中国大陆仅数百公里，能快速发动导弹和空中行动。美军第七舰队常年在西太平洋巡航，依托横须贺等节点，支持密集进攻。中国有红旗防空系统和反隐身雷达，但面对多波打击，可能有局部破坏。东部区域集中工业、港口和人口，这些是经济增长支柱。一旦冲突，美国可能瞄准这里，造成短期中断。 中国有反击手段，火箭部队东风导弹覆盖第一岛链美军站点，甚至关岛。高超音速武器穿透防御，使拦截失效。导弹部队训练中锁定补给线和指挥点，破坏美军后勤，导致飞机舰艇无法节奏。日韩上百设施、菲律宾新增点、澳大利亚部署成目标，丧失这些，美军陷入孤立，无法持久。中国国土广阔，西部经基础设施建设，形成生产链和运输网，如成渝工业群接纳转移。东部受损时，军工和控制中心借助高铁内迁，保持连续性。这基于现代物流，效率高。 美国视亚太为全球主导支柱，这里是盟友网络和贸易中心，日本韩国是伙伴，菲律宾澳大利亚是环节。一旦瓦解，美国干预锐减，地位下滑。美军驻军超八万，集中少数要地，易遭饱和攻击成弱点。中国防御多层，空中有歼-20歼-16，海上有舰队和潜艇，水下核潜艇二次打击，加上岛屿和海岸力量，形成防护。美方远程行动需高代价，无法长久。戴旭见解显示成本不对等，中国承受短期打击恢复，美国局部失败全局动摇。 美方多年调整，如关闭欧洲站点转亚太增兵，暴露依赖。中国国防进步，能让入侵者付出代价。这种平衡抑制升级，双方核能力确保大规模不易，美方周边动作避底线，知晓过高。对中国，理解动态缓解担忧，强化建设需求。美国日韩基地嵌入周边，距离短，战机导弹短时冲击。第七舰队结合嘉手纳组织攻击。中国反导难免损失。战争双向，中国火箭军覆盖部署，东风-26包括关岛，高超音速突破。 开战后，美军日韩基地、菲律宾点、澳大利亚据点成目标，丧失支点，美军无立足。中国纵深美国缺失，国土大，西部资源，经大开发成渝圈，有工业交通。东部受创转移，国家运转。中国西移重心，放缓节奏，潜力在，渡过阵痛复苏。美国亚太是霸权根基，全球基地中亚太群遏华桥头堡，控制海峡，支撑西太平洋存在。亚太经济增长引擎，美国盟友贸易依赖，日本韩国同盟，菲律宾澳大利亚节点，丧失无法干预，影响力下跌。 美军部署依赖前沿，八万驻军集中，在导弹攻击前成靶。中国防御多级，空中屏障，海上有编队防线，水下二次打击，加海岸警卫岛礁，形成拒止网。美军航母打击需代价，无法优势。戴旭分析成本差异，中国输得起一时，守根基；美国赢不起局部，丢亚太丢霸权。美国推动再平衡，关闭欧洲，在菲律宾扩建，部署武器，说明重视。但忽略中国力量今非昔比，有能力代价，韧性承受损失。 这不意味着渴望战争，制衡态势遏制爆发。中美核大国，摧毁逻辑让全面几无可能，常规代价不敢妄动。美国挑事不敢突破红线，清楚开战重创沿海，自己丢失第一宝座。中国认清关系，无需恐慌沿海，也不能忽视建设，实力强守和平大局。
