不拦截,恐将名声扫地,若拦截又怕引起战事,拦截了也白拦截,拦截老美真的敢动武吗?

顺来谈过 2026-01-25 12:13:02

不拦截,恐将名声扫地,若拦截又怕引起战事,拦截了也白拦截,拦截老美真的敢动武吗?在小日本布置一、二百架战机就真的敢打吗?只不过威胁一下,找回一点脸面罢了,如果真的能打赢我们,早就打过来,还等到现在吗? 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持! 如今国际局势复杂,不少人纠结拦截与否的难题,不拦显得没底气名声受损,拦了又怕擦枪走火引发战事。其实这根本不用过度焦虑,老美和小日本的那些操作,说白了就是装样子刷存在感。 回顾2001年中美南海撞机事件,老美侦察机非法闯入我国专属经济区侦查,我方战机正常拦截却被撞毁,飞行员王伟牺牲。可最后呢,老美只敢口头强硬,终究还是递交了致歉信。 那时老美的军事实力比我们强不少,尚且不敢真的动武,只是靠挑衅找脸面。要是真有必胜的把握,当年就不会妥协道歉,更不会等到现在还只靠威慑造势,早早就动手了。 再看小日本,整天喊着要在区域内布置战机,还吹嘘数量能到一两百架。可实际情况是,截至2025年底,他们的F-35B战机也才计划部署40架,离一两百架差得远,就是故意放狠话。 小日本的战机部署大多是象征性的,新田原航空基地的F-35B中队,今年才分批接收8架,剩下的要到2031年才能配齐,而且这些战机多用来训练,实战能力根本经不起检验。 老美和小日本心里门儿清,现在的我们早已不是过去,国防实力突飞猛进,导弹、航母、五代机都形成了完整战力。真要是开战,他们根本占不到便宜,甚至可能吃大亏。 老美向来信奉利益至上,当年越战、伊拉克战争的教训还在眼前,打一场无利可图的战争,他们根本耗不起。所谓的动武威胁,不过是想逼迫我们让步,保住自己的霸权地位。 小日本更没底气单独挑事,它的自卫队受和平宪法限制,军事行动处处受老美掣肘。就算布置了战机,也只是老美的附庸,真要开打,老美未必会全力帮它,只会把它当棋子。 有人担心拦截了也白拦截,其实不然。我方每次合理拦截,都是在划清红线表明立场。老美和小日本的挑衅被挫败后,只会收敛气焰,而非变本加厉,这就是拦截的意义所在。 反观历史,凡是靠威慑挑衅的势力,都没什么好结果。老美在台海、南海多次搞小动作,每次都被我方强势回应逼退,从来不敢真正越界,本质就是色厉内荏。 小日本的战机部署计划,更多是做给国内和老美看的,既想讨好老美,又想在区域内刷存在感。可实际战力摆在那,就算配齐战机,也不敢真的主动开火。 我们没必要被这种虚假威胁吓住,该拦截就坚决拦截,合理合法维护主权。老美和小日本要是真有本事打赢,根本不会浪费时间搞威慑,早就付诸行动了,哪还会等到现在。 所谓的两难处境,本质是对自身实力的不自信。如今我们有足够的实力应对任何挑衅,拦截不是引发战事的导火索,反而能遏制对方的嚣张气焰,守住我们的核心利益。 老美和小日本的威胁,就像纸老虎一戳就破。他们越是靠造势找脸面,越说明内心的虚弱。我们只需保持战略定力,强硬回应挑衅,就能让他们的图谋彻底落空。 信源:1. 中国网《中美南海撞机事件始末》;2. 中国军网《日本自卫队F-35B战斗机中队部署进展》;3. 人民网《国际观察:美国军事威慑的虚与实》。

0 阅读:0
顺来谈过

顺来谈过

感谢大家的关注