易公知的脊梁骨挺得直吗？公知们的喽啰以及1450部队的水军都夸赞易公知胆子大，敢讲实话真话，实则这些人不过是给他戴高帽子罢了。实际上，他的性格恰恰相反，胆小怯懦、自私自利、投机取巧、趋炎附势、阿谀奉承，还睁眼说瞎话…… 这位顶着厦门大学教授头衔的“网红学者”，根本不是什么敢说真话的勇士，而是精于算计的投机者。非历史专业出身的他，跨界撰写《易中天中华史》时，完全抛弃学术规范，把历史当成脱口秀素材肆意调侃，甚至公然抛出“汉族三千年无信仰，缺乏道德底线”的谬论。 要知道，华夏文明历来以孝悌忠信为核心信仰，以礼义廉耻为道德准则，无数先贤用生命践行信仰，他却凭着主观臆断全盘否定，这哪里是“敢言”，分明是为博眼球而睁眼说瞎话。 更让人无法容忍的是，他在著作中竟然站在英国帝国主义立场，为两次鸦片战争的侵略行为辩护，把战争罪责全盘扣给中国。作为接受过高等教育的学者，难道连基本的历史常识都没有？显然不是。 他心里比谁都清楚，这种颠覆主流认知的言论最能吸引流量，最能得到西方势力和水军的追捧。这种踩着民族尊严博名利的行为，正是他自私自利、趋炎附势的最好证明。 他的“胆小怯懦”藏在双标的言行里。面对西方社会的问题视而不见，却对中国发展中的不足无限放大，完美契合“逢西必捧、逢中必踩”的公知套路。 疫情期间，中国的防控措施有效保护了人民生命安全，他却跟着水军一起抹黑；国外疫情失控、死亡率飙升时，他反倒三缄其口。这种只敢在自家地盘对着同胞“开火”，却不敢批评西方半句的做派，哪里有半分“胆子大”的影子？ 最讽刺的是，他一边打着“文化反思”的旗号解构民族精神，一边享受着体制带来的名利。武汉大学校庆请他回去站台，出版社为他的著作大肆宣传，他靠着诋毁自己的民族赚得盆满钵满。 这种一边吃着体制的饭，一边砸着体制的碗的操作，把投机取巧的本性暴露无遗。他所谓的“批判”从来不是为了推动社会进步，而是为了迎合特定群体的需求，换取个人利益。 随着国民认同感和文化自信的不断增强，“公知体”早已失去市场。易公知这类人物的没落，恰恰说明越来越多的人看清了他们的真面目——披着“公共知识分子”的外衣，行历史虚无主义之实，本质上不过是外部势力遏制中国发展的棋子。 他们不敢正视中国的发展成就，不愿承认西方模式的弊端，思维僵化又胆小怯懦，只能在水军的吹捧中自我陶醉。 难道学术自由就意味着可以歪曲历史？难道言论自由就允许诋毁民族文化？显然不是。真正的知识分子应当以事实为依据，以良知为底线，为民族复兴建言献策，而不是为了私利抹黑祖国。 易公知的脊梁骨挺不直，因为他的骨头里少了家国情怀，多了投机钻营的算计。这样的“公知”，终究会被历史和人民所唾弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
