伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 这些选择退让的国家，虽说各有各的无奈，却走了同一条错路。有的为了摆脱制裁，主动放下自身的发展底牌，拆解核心设施、接受严苛的外部核查，满心以为能换来国际社会的接纳，结果却是制裁从未真正解除，反而因为失去了制衡的筹码，被拿捏得更狠，经济发展被死死限制，民生发展举步维艰。 有的为了平息外部纷争，主动妥协退让，甚至销毁自身的防御力量表诚意，想着能让域外势力收手，可这份软弱，反而成了对方得寸进尺的借口。外部势力趁机介入，代理人战争、地区分裂接踵而至，国家陷入长期战乱，城市成了焦土，民众流离失所，原本的和平愿景彻底破灭，连国家的基本稳定都成了奢望。 还有的为了民族的一丝生存希望，在领土、权益上一再妥协，接受不公的条件，退让自身的核心利益，可换来的不是对等的尊重，而是对方的不断蚕食。领土被分割、发展空间被挤压，原本的诉求越来越远，民族的尊严被一再践踏，退让到最后，连基本的生存根基都摇摇欲坠。 他们都曾以为，退一步能海阔天空，妥协能换来善待，却忘了在弱肉强食的国际规则里，霸权从不会因为退让而心慈手软，没有实力支撑的妥协，终究只是任人宰割的借口。每一次退让，都是在放弃自身的制衡筹码，每一次妥协，都是在给对方递上拿捏自己的刀，到最后，丢了主权、失了利益、毁了发展，只剩无尽的被动。 而俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦始终选择坚守，从不在核心利益上低头，从不在外部压力下妥协。他们看透了国际博弈的本质，深知退让换不来和平，软弱赢不来尊重，唯有守住自身的底线，握紧自己的筹码，坚定自身的立场，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟。 哪怕要面对外部的围堵、制裁和各种压力，他们也始终坚守国家主权和发展底线，不卑不亢，用强硬的态度和自身的实力，抵御着外界的步步紧逼，守住了国家的稳定，护住了民族的发展空间，让对手不敢轻易造次。 这就是国际博弈最真实的道理：妥协换不来尊重，退让赢不来和平。在实力为尊的世界里，唯有坚守底线、坚定立场，手握足够的制衡筹码，才能守住自己的利益，护住国家的未来。那些低头退让的，终究会被时代的浪潮裹挟。而那些坚定坚守的，才能在风雨中站稳脚跟，掌握自己的命运。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
