福建，林阿姨痛失爱女，女儿留下348万多存款。沉浸在悲痛中的林阿姨，委托小叔阿建帮忙清点女儿遗产。阿建清理完报给林阿姨，却没提具体数目。后来林阿姨收拾遗物，发现女儿有记账习惯，核对后发现存款与阿建所报不符，便认定阿建昧钱，可阿建大喊冤枉，双方僵持不下。（来源：齐鲁壹点） 林阿姨这辈子过得挺不容易，本以为日子能慢慢好起来，可女儿突然重病离世，白发人送黑发人，这打击差点让林阿姨挺不过去。 女儿走后，留下了一笔348万多存款，这钱本该是女儿给林阿姨留下的保障，可谁能想到，这钱却成了矛盾的起因。 林阿姨沉浸在失去女儿的悲痛中，整个人都浑浑噩噩的，根本没精力去处理女儿的遗产。这时候，小叔阿建站了出来，说愿意帮忙清点遗产。 林阿姨当时也没多想，觉得阿建是自家人，肯定不会坑自己，就把这事全权委托给了阿建。 阿建忙活了一阵子，很快就跟林阿姨说遗产清理完了，但具体数目却很含糊，没提个准信。林阿姨当时也没在意，心里还想着阿建肯定不会骗自己。 林阿姨慢慢从悲痛中缓过神来，开始收拾女儿的遗物。在整理过程中，她发现女儿有记账的习惯，日记本里详细记录了家里的收支情况。 林阿姨抱着侥幸的心理，把女儿两家银行的存款和日记本里的记录一核对，这一对不要紧，她发现存款数目和阿建报给她的根本对不上。 林阿姨觉得阿建肯定昧下了钱，她直接找到阿建，要求他把昧下的钱吐出来。 阿建一听，急得直跳脚，大喊冤枉，说自己这一年多来，辛辛苦苦帮忙处理遗产，跑前跑后，没拿过一分钱的好处。 这事，双方各有说法，林阿姨觉得阿建就是贪图女儿的钱，而阿建则觉得林阿姨不信任自己，心里委屈得不行。 林阿姨的立场很明确，她觉得阿建报的数目和日记本记录不符，阿建肯定有问题。她的观点依据就是女儿的日记账本，这可是女儿亲手记录的，肯定不会有错。 而阿建则坚称自己没拿一分钱，他的立场是自己帮忙是出于亲情，没想过要贪图钱财。他的观点依据就是自己这一年多来的辛苦付出，他觉得自己问心无愧。 现在这事陷入了僵局，双方都觉得自己有理。 其实，这事最好的解决办法就是去银行对账，把每一笔存款的流水都查清楚，谁在说谎一目了然。 毕竟在利益面前，程序正义比人情靠谱多了。 那么，从法律角度该怎么解决这事呢？ 1，林阿姨把几百万的遗产委托给阿建处理，自己却没仔细过问，这其实埋下了隐患。而阿建帮忙处理遗产，账目却不透明，没有给林阿姨一个明确的数目，这才导致了后续的矛盾。 另外，日记账本和实际存款可能有出入，毕竟女儿生病期间肯定会有不少开销，这也会让存款缩水。 从法律来看，林阿姨委托阿建处理遗产，这属于委托合同关系。 根据《民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 林阿姨作为委托人，有权了解遗产处理的具体情况，包括存款数目等。而阿建作为受托人，有义务如实向林阿姨报告遗产处理的情况。 2，如果阿建真的昧下了钱，这属于侵占财产的行为。 根据《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 如果阿建确实侵占了林阿姨女儿的遗产，且数额达到法律规定的标准，就要承担相应的刑事责任。 3，现在双方各有各的说法，到底谁在说谎，该怎么解决呢？ 最直接的办法就是拿继承人证明去银行拉流水，根据《商业银行法》第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。 继承人可以凭借合法的继承人证明去银行查询存款流水，这样就能清楚地知道每一笔存款的去向，谁有问题法律会让他负责。 目前这件事还没有判决结果，不过从法律角度来说，如果经过调查，阿建确实存在问题，他就要承担相应的法律责任，如果阿建是清白的，林阿姨也应该向他道歉。 大家觉得在这件事里，林阿姨和阿建谁的责任更大一些呢？您对这件事有什么看法呢？
