中日战争一旦爆发，战场走向大概率不会像“俄乌战争”那样，日本很可能会成为其他国家的发财地，但中国大概率不会收着打，要打就把日本彻底打服。 俄罗斯在乌克兰行动中限制打击，主要在东部平原推进，焦点是控制地盘，避免全面破坏经济设施。精确武器针对军用目标，避开民用网络。这种策略源于占领后需保持领土完整，过度破坏会增加管理成本。即使僵持，俄方保留沟通渠道，体现节制模式。 中日纠纷不同，涉及领土和历史积怨，无法退让。一旦开战，外交尽头，对立极致。中国不会保留，因为目标是摧毁对方意图，使其丧失侵犯能力。从开始，火力锁定日本指挥、军营和能源线，瓦解作战体系。日本岛国，资源靠进口，石油天然气材料海运进入。冲突后供应链断，工业停产，电力崩溃。产业人口密集城市与中国近，便于覆盖。更严重，日本防卫倚赖美国，军备链不全，维护补充需外部，一旦延迟，战力衰减。 别国机会主义显现，日本成盈利场所。像乌克兰中某些国家高价售武器转售燃料，此冲突吸引投机。能源国抬价，向日本供应；军火商兜售设备。美国借援助索回报，如贸易放开技术移交。日本承受损伤，还面对勒索，局面被动。 观点认为美国全力护日本，战局延长，但援助有限。日美同盟存在，美国不会冒险与中国对抗。中国阻遏能力限制美军介入，美军加入，亚太基地舰队暴露攻击，损失难承受。美国最多供武器情报，不会投入。没有全面援助，日本难持久，无法与中国周旋。中国工业链完整，动员潜力大，武器后勤能源粮食自足。基础赋予密集攻势能力，应对压力。目标压制日本，结束战斗，影响最小。 中日对抗与俄乌本质异，进程迥异。俄对乌克制，留和解；中国对日本全力，不留冒犯。日本仗美国妄为，忽略弱点，开战败北，成敛财工具。专家显示，中日冲突与俄乌差异显著。俄罗斯行动整合领土，避免破坏便治理，中国策略注重瘫痪对手。智库模拟，日本海运弱点放大，能源中断经济停滞。美介入有限，多报告强调，中国打击美资产，美国权衡部署，避免分散。 比较显示，俄乌俄保留谈判，源于占有意图，中日中国摧毁挑战，无需占领。打击针对中枢节点。观察指出，日本东京等都市密集，导弹覆盖瓦解运转。能源依赖，90%石油中东进口，海峡封锁燃料危机，工厂率降最低。武器靠美国，模拟供应链断，战机舰艇时间缩短几天。投机俄乌显，此战加剧。能源沙特涨价，美洛克希德售F-35部件高价。日本签协议，出让半导体换援助。警告，双压经济衰退多年。 美国边界情报武器，非派兵。报告中国反介入阻美舰队，损失航母。无美，日本难维持。中国优势突出，产能连续作战，粮食储备战时。这与俄不同，确保高效结束。总体，中日速决，异俄乌拉锯。日本暴露招打击，成牟利对象。
