印度著名军事专家索尼曾发出预言：印度要是真与中国开战，顶多10天，印度战败，拉达克和藏南就要归属中国。 索尼不是在唱衰印度，而是看清了实力差距，才敢说出这样的话，这不是靠情绪分析出来的结果，也不是拍脑袋想出来的预测，他当兵几十年，跑过前线，研究过战法，也写过军事观察。 他知道打仗不只是拼士气，更要看有没有那个基础，实力不对等，打起来不是说坚持就能坚持的。 他说十天，其实是看穿了关键三点：一个是后勤能不能撑住，一个是装备能不能打得动，再一个就是部队能不能拧成一股绳，这三样要是差得太远，战争不是对抗，而是硬撑，一旦撑不住，局面就会崩。 先说后勤，这不是小事，特别是中印边境这种高寒、高海拔的地方，不是搭个帐篷就能守得住的，打仗打的是持久，可你人都冻不住，装备运不上去，那还谈什么持久？中国在这方面花了不少功夫，修路、建房、供氧，全是实打实的投入，不是为了好看，而是为了打得起。 而印度这边，虽然表面上也在补短板，可底子薄，动作慢，冬天一来，边防部队的处境就很难受了，许多营房还是临时搭的，补给线一遇到极端天气就断，这种环境下，士兵能不能活下来都是问题，怎么打仗？ 再看装备，光有武器不顶事，关键是能不能协同，能不能用得顺，现在的战争不是谁武器多谁赢，而是体系行不行，配合顺不顺，中国的武器多数是自己造的，从设计到后勤是一条线，打起来能快速响应。 而印度的武器来源太杂，俄罗斯、法国、美国什么都有，可一打起来，这些东西能不能配合就成了大问题。 就算有先进的飞机和坦克，指挥系统跟不上，维修保障不到位，那也白搭，不是说你买了好武器就能打得赢，关键是能不能用得上，能不能打得久，战场上没有调试时间，掉链子就是致命的。 还有一个要命的点，就是组织结构，中国这几年改革军队，把各军种之间的配合做得更紧了，空军、陆军、火箭军一起练，目标就是一打就能上手。 而印度军队各部门之间的沟通和协同一直是大问题，战时指挥链条一长，效率就下来了，打仗讲究快准狠，可一指令下去还得层层传达，那效率能不掉？ 索尼说的“十天”，不是拍脑袋乱说，而是从这些现实问题推出来的，他不是说中国一定想打仗，而是说如果真有冲突，以现在的准备状态，印度很难撑住，不是兵不勇，而是后方不给力，装备不成套，组织没打通。 他这个判断，其实也不是在挑事，而是在提醒，印度这几年老想着在边境上强硬一点，可边境不是讲态度的地方，是讲实力的地方。 你说得再硬，装备和后勤跟不上，最后也只能是虚张声势，真正能起作用的，是有没有底气，有没有准备。 另外，很多人指望外部支持，觉得美国或者其他西方国家会拉印度一把，可真到关键时刻，别人能帮的也有限。 军事援助能给你武器，能不能开得了、修得了、补得上，那得靠自己，外援不是靠山，只是添头，关键时刻还是得看国内的实力和体系能不能扛得住。 索尼说这话，其实也是在劝印度别想着打双线战，和中国有摩擦，和巴基斯坦也有问题，而资源是有限的，你这一边搞对抗，那一边也要守住，结果就是两边都薄，哪边出问题都顾不过来。 打仗不是摆阵仗，是拼消耗，拼资源分配，你摊得太开，最后可能哪都守不住。 他这番话虽然在国内引起争议，但其实说得很直白，不是要大家认怂，而是要看清眼前的局势，别被表面上的武器数量骗了，也别把军演当成实战。 真打起来，是全方位的较量，拼的不仅是战士的勇气，还有背后的工厂、铁路、医院、信息系统等等。 印度现在的问题，不只是有没有武器，而是有没有打体系战的能力，现代战争讲究的是整体配合，从指挥中枢到前线部队，从卫星到无人机，从网络战到心理战，都是一体的。 中国这几年在这方面下了不少苦功，而印度还在解决最基础的问题，从地理上看，中印边境不是谁想打就能打起来的地方，高原、山口、峡谷，每一个点都决定了战斗形态。 中国在这些地方已经布好了防线，不是临时搭建的那种，而是长期布局，而印度还在修补，很多基础设施还未完善，战备状态也不是全天候的。 这些现实问题，索尼都看在眼里，他说出“十天撑不住”的结论，是为了逼国内认真看待这些差距，不是为了打击士气，而是为了提醒决策者，要少喊口号，多干实事，战争不是靠嘴赢的，是靠准备赢的。 他也不是说中国就一定强到能一步打穿，而是说在人家准备更充分的时候，硬碰硬风险太大，尤其是在没有充足后勤和信息支援的情况下，盲目对抗只会把自己陷进去，打仗不是比谁敢，而是比谁能。 这些年印度在军费上花了不少钱，但真正用在提升战斗力上的比例并不高，很多资金都花在维持庞大的兵员系统上，养老金、日常开支占了大头。 真正用来搞研发、搞装备升级的那部分，远远不够，你要是想靠买武器解决所有问题，那是做梦。
