如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。想象一下，2025年中美之间擦枪走火，美国空军高层早就放话，中国会输得很惨。多家美国媒体齐声附和，警告北京别轻举妄动，否则国家灭亡在即。 美国这次是真急了！ 眼看自家智库推演了26轮，结果发现一旦开战，航母战机得成批报废，人员伤亡数以万计，他们反手就让媒体放狠话——警告中国“死路一条”。 时间拨回 2023 年 1 月 27 日，美国国家广播公司（NBC）突然抛出一枚 “深水炸弹”—— 美空军高层米尼汉的一份内部备忘录意外曝光。 这份文件言之凿凿地声称，2025年中美之间注定会爆发冲突。 然而，这事儿绝非表面看来那般简单。面对曝光，五角大楼的说辞模棱两可，但他们自家的兵棋推演报告，却早已将惨痛的战损账本算得清清楚楚。 说穿了，这不过是典型的“嘴硬身子诚实”。 米尼汉在备忘录中一本正经地分析，2024年的选举期会让美国分神，中国或许会趁机在台湾问题上发难。 这话乍一听似乎逻辑自洽，但细究之下破绽百出：倘若美军真有必胜的把握，何至于火急火燎地勒令部队突击搞战备训练？ 真正具有 “打脸” 效果的，是 CSIS 智库发布的那份重磅报告。 他们在 2025 年 7 月煞有介事地搞了 26 轮推演，结果却狠狠打了自己的脸。结论很残酷：冲突被划分为四个等级，对抗越激烈，美方付出的代价就越惨痛。 一旦升级到最高烈度的大范围对抗，别说航母和战机会遭遇毁灭性损毁，就连全球经济也将随之蒸发万亿规模。 这哪里看得出半点“对手必败”的自信？分明是对局势失控的深度恐惧与自我警示。 你看他们，一边怂恿媒体高喊“中国别轻举妄动”，一边却在2025年1月10日，派出国防部副部长前往约翰霍普金斯大学发表演讲，当众明确表态“不能走冷战老路，言行必须谨慎”。 前一秒还在大放厥词进行威胁，后一秒就立马认怂，这种精分操作着实令人啼笑皆非。 再来扒一扒他们引以为傲的硬件优势，同样是千疮百孔。 美空军高层声称 F-35 战机拥有绝对统治力，然而数据显示，2024 年这款主力机型的任务执行率勉强只有一半。前线部署又怎样？一半都趴窝了，根本没法打仗！ 更为尴尬的场面出现在2025年，当年交付的上百架F-35，竟然因为软件系统未能及时升级，统统沦为“训练机”，根本无法投入实战部署。 反观他们口中的那位“对手”，五代机的量产速度可谓突飞猛进，年产能已飙升至七八十架乃至上百架，且在作战半径与隐身性能等关键指标上，也是毫不逊色。 美方军工体系的疲态已无法遮掩，多家造船厂陷入减产甚至停产的窘境，新型舰艇的服役日期一拖再拖。这种状况下还妄想靠数量优势进行压制？这般言论，实与痴人说梦无异。 其实，他们心里比谁都门儿清，只是不敢说出来而已！ 在距离本土上万公里的客场作战，后勤补给与兵力调度是无法逾越的噩梦，而对手的区域防御体系日益严密，主场优势不可撼动。 于是我们看到了一幅分裂的画面：美方一边指使媒体放狠话，一边却在暗地里调整策略——减少直接对抗的动作，转而拉拢盟友来分担压力。 连兰德公司等智库的推演也承认，即便美国在冲突中能占点便宜，代价也高昂得令人咋舌。这种 “杀敌一千，自损八百” 的赔本买卖，显然没人敢轻易冒险。 况且，中美同为核大国，核威慑的存在使得冲突升级的风险不可估量，这一点恰恰是美方在舆论炒作时刻意回避的盲区。 米尼汉的那份备忘录及随后美媒的集体鼓噪，本质上是在玩“两手抓”：对外通过强硬言论施压，试图逼迫对方让步。对内则是给军队打“强心针”，以此推动部队整合与备战。 然而，中国始终恪守防御性国防战略，发展军事力量纯粹是为了维护国家主权与领土完整，这在国防白皮书中写得明明白白。 美方越是歇斯底里地威胁，越暴露了他们心底的虚弱。 战争绝非仅凭口舌之争就能取胜的简单博弈。它比拼的是一个国家深厚的综合国力，以及在漫长岁月中坚韧不拔、持续作战的能力，唯有实力与耐力兼具，方能在硝烟中赢得胜利。 美方一边鼓吹“胜利论”，一边在推演中对着惨重的损失发愁，这种自相矛盾恰恰证明了冲突没有赢家。 与其靠激进的口号壮胆，不如正视现实差距，用理性沟通取代武力威慑。 和平发展是时代浩荡大势，顺之则昌。那些妄图逆潮流而动、肆意玩火者，恰似飞蛾扑火，自不量力。他们终将自食恶果，为自身的鲁莽冲动付出惨痛代价。 这一点，美方心里其实跟明镜似的，只是嘴上不愿承认罢了。 来源：国际识局：他妄言2025年与中国开战！五角大楼回应 2023年01月30日 08:27 中国新闻网
