很多人以前听公知吹美国驾照上的器官捐献勾选（Donor），说这是文明高效，值得国

很多人以前听公知吹美国驾照上的器官捐献勾选（Donor），说这是文明高效，值得国内学。现在“牢A”的“斩杀线”理论一出来，再翻出旧言论一对比，才发现这里面水很深，盲目勾选真可能踩坑。 先说说Donor勾选到底是啥。以前高晓松在节目里晒自己驾照，说美国这个设计好，勾选了就能提高捐献率，是现代文明的体现，还呼吁在美国的华人也跟着勾，顺带还质疑国内医疗体系不透明。那时候不少人觉得有道理，觉得是利他、是进步。 但“牢A”回国后和沈逸教授直播时，给出了完全不一样的说法。他说美国器官移植背后有巨大利益链，驾照上勾了Donor，万一出意外，遗体很可能流入器官交易市场，家属连“死要见尸”都难。而且美国这套“推定同意/登记同意”的框架，家属对遗体处置的话语权很小，意外后流程走得特别快，根本没多少商量余地。 这就和以前公知吹的完全相反了。很多刚去美国的“润人”、留学生，信息不对称，只听一面之词，觉得美国啥都好，盲目跟风勾选，根本不知道后续流程、能不能撤销、有啥例外情况，稀里糊涂就“被动捐献”了。“牢A”特意提醒，在美国填各种表格一定要谨慎，别随便勾Donor，不然可能面临“加速判定死亡、优先取器官”的风险，这可不是小事。 对比下来，公知以前的吹捧，现在看更像讽刺。他们只说表面的“高效文明”，绝口不提背后的利益链和家属的弱势，把美国模式吹得天花乱坠，却没给普通人讲清真实风险。而“牢A”的“斩杀线”理论，恰恰戳破了这层窗户纸，用更现实的角度，给在美国的华人、留学生提了个醒。 总结一下，这事给所有人提了个醒：别盲目崇洋媚外，中外文化、法律、体系不一样，不能听一面之词就跟风。尤其是在美国的留学生、华人，填驾照Donor选项时，一定要先搞清楚法律权利、撤销条件、意外后的处置流程，别稀里糊涂勾选，给自己和家人留隐患。公知的话听听就好，真正靠谱的，是看清背后的风险，保护好自己的权益。以后燃油车会不会全部被新能源取代 你觉得，人生哪一条路最好走 鑫源汽车会因为新Logo受益吗 众泰iCAR V27的内饰设计如何 什么是幸福的人生 开丰田rav4的是什么人群 燃油车和新能源车哪个更好呢? 生活中，依靠自己还是依靠别人？ 鑫源汽车新Logo是否会影响品牌辨识度 鑫源SWM650这款车怎么样 人,为什么会常常感到心累? 如何评价众泰iCAR V27的智能系统 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。