普京表示可以从冻结的美方资金中拨付10亿美元给和平委员会，这与特朗普的10亿永久会员资格费用相同。这是巧合？ 1月21日，普京证实收到特朗普邀请俄方加入“和平委员会”的提议，并表示可从被冻结的俄在美资产中拨付10亿美元给该委员会，而这恰好与美方“10亿美元永久入会”价码等同，其背后是美俄在规则、资产与议程上的深层博弈。 特朗普政府为“和平委员会”设定“10亿美元永久席位”门槛，试图以资金绑定话语权，打造绕开联合国的美方主导机制。普京则以“冻结资产拨付”的方式，将被动化为主动：这笔钱本就被美方冻结，俄方此举既不用额外支出，还能把“拔付”与“资产解冻、用途规范”挂钩，同时占据道义高地。 普京的条件暗藏锋芒：一是这笔钱仅用于加沙人道与重建，且必须遵循联合国决议、尊重巴勒斯坦人民意愿；二是剩余冻结资产需在俄乌和平条约签署后用于战后重建，这相当于将“和平委员会”议题与俄乌问题关联，增加美方决策成本。 这10亿美元的“巧合”，实为俄对美规则的反用与牵制：接受则等于承认俄方对冻结资产的处置权，与美方冻结资产初衷相悖；拒绝则让“和平委员会”开局遇挫，损害其“和平缔造者”形象。普京还强调需与战略伙伴磋商后再决定是否加入，保留战略灵活，避免被美方议程裹挟。 舆论普遍认为，美方“和平委员会”意在削弱联合国权威，而普京的10亿美元提议，既揭露美方机制的金钱本质，又以最小代价将俄方诉求嵌入议题，同时在中东事务中展现存在，为后续博弈抢占先机。美俄这场围绕10亿美元的较量，既是外交手腕的比拼，更是国际秩序主导权的暗中角力。
