越南南北分裂可能近在眼前，中越两边对此都心知肚明，但中国还是想帮越共一把，否则越南对北部湾划界反复无常，中方的反应也不可能这么轻。但我认为分裂是件好事，东南亚放弃南越没什么大影响。 越南南北的裂痕早就不是秘密，已经渗透到经济、政治方方面面，不是靠表面统一就能掩盖的。 从经济上看，差距大到没法调和，2024年的数据显示，南方的胡志明市一个城市就贡献了全国近 30%的工业产值和五分之一的GDP，人均收入是北方的1.8倍。 南方靠着港口多、政策开放，吸走了全国68%的外资，三星、苹果这些大企业的生产线都在这，出口额占全国72%，其中八成销往美国。 而北方的河内、海防这些地方，主要还是靠种地和老重工业过日子，2024年北方整体GDP才占全国 32%，人均收入比南方低 40%，连电力都要靠中国云南电网供应。 政治上的对立更尖锐，最新一届越南政府内阁调整，所有副总理职位全被北方官员占了，唯一的南方候选人直接被排除在外。 要知道南方创造了全国近八成的外贸出口，却连个核心权力职位都得不到，南方工商界代表当时就愤然离席，公开骂 “钱由南方赚，权由北方掌”。 到了2025年初，南方多个省市联合提交财政自主建议书，这在外界看来就是变相要独立的信号。 社会层面也互相看不顺眼，南方嫌北方拖经济后腿，北方不满南方独享发展红利，两边民众的国家认同感越来越弱，这种矛盾不是一天两天形成的，从古代的南北分治，到法国殖民时期的分而治之，再到越战时期的意识形态对立，根源深得很。 中国对这些情况一清二楚，却还是选择支持越共、帮越南维持统一局面，关键原因就在北部湾划界问题上。 北部湾是中越共同的海域，涉及渔业、油气资源和航行安全，之前越南就有过反复无常的举动，一会儿认可划界结果，一会儿又在海域内搞小动作。按常理来说，面对这种出尔反尔的行为，中方本该强硬反击，但反应却比较克制，核心就是想帮越共稳住政权。 越共的根基在北方，一旦越南分裂，南方大概率会倒向美国，到时候北部湾的局势会更复杂，甚至可能出现美国势力渗透，反而不利于中方的海域利益。帮越共一把，至少能维持当前相对稳定的划界共识，避免局势失控。 但从长远来看，越南南北分裂对中国其实是件好事，统一的越南虽然国力不算顶尖，但一直想在东南亚扩大影响力，在南海问题上也经常和中方有分歧。 一旦分裂成两个国家，国力都会大幅削弱，对中国的牵制力会明显下降。北方因为经济依赖中国，外交上大概率会保持亲中立场，南方就算亲美，也因为体量小、资源有限，翻不起大浪花，中方反而能通过制衡两边，更好地维护边境和南海的稳定。 至于东南亚放弃南越，根本没什么大影响。从历史上看，东南亚各国和越南南方的关系本来就不深，甚至有不少旧怨。 当年越南战争时期，泰国、菲律宾、马来西亚等国要么支持南越，要么和南越建交，但后来因为越南输出革命、支持各国共产党武装，双方闹得很僵，直到越南停止支援后关系才缓和。 现在东南亚各国更看重实际利益，南越的经济主要靠外资和出口，对区域经济的带动作用有限，而且南越一旦独立，外交上大概率会依附美国，这反而不符合东南亚各国 “不选边站” 的普遍诉求，各国自然不会过度依赖南越，放弃它也不会影响区域格局。 其实不管中国怎么帮，越南南北分裂的趋势已经很难逆转，经济差距、政治对立、历史积怨凑在一起，不是靠几次改革、几次合作就能弥合的，中国帮越共，只是权宜之计，为了争取一段稳定的发展时间，同时避免外部势力趁机介入。 等真到了分裂那一天，对中方来说反而是卸下了一个潜在的牵制，东南亚也能很快适应这种局面，毕竟在利益优先的前提下，一个分裂且实力削弱的越南，反而比统一的越南更容易相处。
