最近高晓松当年一段言论被网友翻出来了，让人听着不太舒服。他说自己在美国拿了驾照，特意提了驾照上的“Donor（捐献者）”标签，说只要出了车祸，签了这个标签就能捐献器官，还说这是美国很好的制度，深情呼吁大家办美国驾照时也填愿意。 其实器官捐献是件挺有意义的事，能让生命以另一种方式延续，这本身没什么问题。但非得拿美国的制度来说事，甚至隐隐透着“这才高级”的意思，就有点让人膈应了。咱国内早就有器官捐献制度了，身边不少人都在志愿登记平台上签了字，医院里也总有因为陌生人的捐献而重获新生的故事，这些难道不也是值得称赞的善意吗？ 小区里的张大爷就是器官捐献志愿者，他说“人死了啥都带不走，能留点有用的帮别人，是积德”。去年他生病住院，还特意跟医生强调“要是真不行了，别忘了我签过的登记表”。这种朴素的善意，和美国驾照上的标签比起来，一点都不逊色，甚至更让人觉得实在——它不依托于某个国家的制度光环，就是普通人发自内心的善良。 高晓松那段话让人不舒服的地方，在于他把一个普世的善意行为，硬生生和“美国制度好”绑在了一起。好像只有美国的这种形式才值得推崇，咱自己的就不值一提。就像有人夸邻居家的花好看，这没问题，但要是非得说“你看人家的花比你家的香多了，你也得学着种成那样”，就显得有点刻意了。 器官捐献的核心是“自愿”和“善意”，跟哪个国家的制度没关系。美国有驾照标注的方式，咱中国有线上登记、线下签署的渠道，本质上都是为了让更多生命得到帮助。去年看到新闻，说我国器官捐献志愿登记人数早就过亿了，多少家庭因为这些捐献者重新有了盼头，这背后是无数普通人的大爱，难道不比单纯夸某个国家的制度更让人动容？ 再说了，每个国家的制度都有自己的国情和历史背景。美国的器官捐献体系有它的特点，咱中国的也在不断完善，没必要非得比出个高低，更不能觉得“外国的月亮比较圆”。就像吃饭，有人爱吃面包，有人爱吃馒头，都是填饱肚子的方式，硬说面包比馒头高级，就有点没必要了。 真正该被推崇的，是器官捐献背后的善意本身，而不是它附着在哪个国家的制度上。不管是在美国驾照上打勾，还是在国内平台登记，只要是真心愿意帮助别人，都是值得尊重的。可要是借着夸别人的制度，来显得自己“有见识”，甚至隐隐贬低自己的，那就跑偏了——善意从来不需要靠吹捧别人来抬高自己。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
