吉林，老人生前育有两儿一女，他患病期间，三个子女轮流照顾，可老人去世后，两个儿子分遗产，却没有大女儿的份，大女儿质疑不公，不料，两个儿子却拿出一段视频，称大女儿没资格继承遗产，大女儿不服，一纸诉状将两个哥哥告上法院，法院这样判了。 辛大爷去世后不久，大女儿便盘算着和两个哥哥商量父亲遗产的分割。 不料，大哥却说她没有资格分遗产。 大女儿蒙了，又找二哥评评理，谁知二哥跟大哥一致口径，直言这是父亲要求的。 她还没明白为什么，立马就收到了大哥发来了一段视频。 视频中，辛大爷一字一句地表明，自己生病期间，两个儿子照料得细致周到，不仅跑前跑后办理各种报销手续，还时常贴身陪护，反观大女儿，却因为疏忽大意，导致他意外摔倒受伤，卧床不起。 也正因这件事，他彻底寒了心，决定取消大女儿的遗产继承资格，将现金交由两个儿子平分。 但大女儿不认可视频的说法，坚决要求继承遗产。 当初兄妹三人约定好轮流照料父亲。 每次轮到她照料，她总是天不亮就赶到父亲家中，熬好易消化的米粥，搭配着清淡小菜端到床前。 还帮父亲翻身擦洗、按摩四肢，防止生褥疮。 闲下来时，还会坐在床边陪父亲唠唠家常，说说街坊邻里的新鲜事。 在大女儿看来，自己和两个哥哥一样，都尽到了为人子女的赡养义务，按说遗产分配就该一碗水端平，怎么却没有自己的份。 但两个哥哥的态度却强硬得很，丝毫没有商量的余地。 他们直言，这段视频遗嘱合法有效，立遗嘱时不仅有完整录像，还找来了家中两位长辈、小儿子及其女友，外加一位邻居作为见证人，所有流程都合乎规矩。 任凭大女儿在电话里如何争辩、哭诉，他们都一口回绝，甚至放话让她不要再无理取闹。 协商无果的大女儿越想越不甘心，她自认从未亏欠父亲分毫，不能就这样被剥夺继承权。 思前想后，她一纸诉状将两个哥哥告上了法庭，主张自己理应享有父亲的遗产份额。 法院审理后，认为辛大爷立遗嘱时，见证人中有小儿子及其女友，小儿子是第一顺位继承人，其女友也因关联关系被认定为利害关系人。另外还有家中的两位长辈，属于法律规定的第三顺位继承人。 《民法典》第1140条规定，继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，所以该遗嘱见证人的选任不符合法律要求，遗嘱无效。 本案中5位见证人里，仅邻居一人符合条件，合格人数仅为1人，未达到法定最低人数要求，直接违反了录像遗嘱的形式要件。 《民法典》第1137条规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。 而辛大爷的视频遗嘱中，未提及遗嘱人和见证人在录像中记录姓名或肖像以及具体的年、月、日等信息，不符合录像遗嘱的形式要件。 最终，法院判决辛大爷遗嘱无效。 有人说，辛大爷就是明显的偏心儿子。三个子女明明约定轮流照顾，大女儿也尽到了赡养义务，仅仅凭着一句“照料太差、导致受伤”的说法。 就直接剥夺她的继承权，这根本就是找借口偏袒儿子。 就算真有意外，也不能一竿子打翻一船人，完全无视女儿的付出，这份遗嘱本身就带着偏心的底色。 不管是立遗嘱的老人，还是准备继承的子女，都得懂点法律。 很多人以为录个视频、找几个人见证就行，却不知道见证人有明确的资格要求， 建议大家立遗嘱前最好咨询专业律师，别让好心办了坏事，最后闹得兄妹反目。 对此，你怎么看？
