重庆，女子的丈夫和女子的表妹发生了不正当关系，表妹还为这表姐夫生了个女儿。女子虽然心中有气，但还是选择了妥协，并将这个女儿挂在自家的户口本上。20多年后，女子意外发现丈夫陆续给表妹转了380万元，气得将表妹和丈夫告上法院，要求全部返还，可法院的判决却让女子难以接受。 据报道，刘女士和白女士是表姐妹，两人的母亲是亲姐妹，当年刘女士和林先生结婚后，把表妹白女士介绍给了丈夫认识，还让两人互加了好友，频繁的联系让林先生和白女士逐渐产生了感情，进而发展成不正当关系，白女士还为林先生生下了一个女儿。 得知真相的刘女士内心充满愤怒，但看着两个年幼的女儿，她选择了妥协。林先生曾召集刘女士和白女士的母亲碰面，承诺结束这段婚外情，刘女士最终原谅了丈夫，甚至把白女士和林先生的女儿登记在自家户口本上，由自己担任监护人。 本以为这样能维系家庭完整，没想到2023年，刘女士的大女儿在梳理家庭银行流水时，发现了惊天秘密：从2010年2月到2019年7月，林先生通过三个银行账户向白女士转账41笔，共计360余万元；2020年1月到2022年6月，又通过微信转账18笔，金额达20余万元，前后累计380余万元。 此时刘女士已经和林先生在2022年8月协议离婚，得知这笔巨额转账后，她认为丈夫擅自处分夫妻共同财产，严重侵犯了自己的权益，于是在2024年11月将白女士告上法庭，把林先生列为第三人，要求白女士返还全部款项。 让人意外的是，重庆市渝北区法院一审驳回了刘女士的全部诉讼请求，这个结果让她难以接受。法院给出的理由是，虽然林先生和白女士的婚外情违背公序良俗，但现有证据表明刘女士早已知情并默许了转账行为。 法院依据的关键证据是刘女士和白女士的微信聊天记录，记录显示刘女士曾主动告知白女士林先生对她的喜爱，也知晓林先生定期给白女士支付生活费、资助购房，还劝慰白女士“像一家人一样”，期间从未对转账提出异议。此外，法院认为刘女士在离婚时，已经在知晓这些赠与行为的情况下与林先生达成了财产分割协议，赠与行为并未损害她的财产权益。 这起案件的争议核心在于，容忍婚外情是否等同于默许对方处分夫妻共同财产。从法律角度来说，夫妻共同财产的处分需要双方共同同意，这是《民法典》明确规定的，最高人民法院的指导案例66号也明确，一方在婚姻存续期间隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，离婚时可以少分或不分。 在云南昆明曾有一起类似案件，丈夫婚内出轨并向情人转账8万余元，妻子起诉后，法院认定转账行为违背公序良俗且未经妻子同意，判决情人全额返还，二审法院也维持了这一判决。对比来看，重庆这起案件的特殊之处就在于“知情”与“默许”的界定，法院认为刘女士的妥协和无异议行为构成了默许，但这样的认定在法律界也存在争议。 一位资深民庭法官就表示，容忍婚外情和同意财产赠与是两个不同的法律关系，不能混为一谈。刘女士当初的妥协，更多是为了维护家庭完整、照顾年幼子女，不能因此推断她同意丈夫把巨额共同财产送给第三者。 林先生在二审中也推翻了一审的部分表述，明确表示刘女士对转账行为始终不知情，一审以“未提异议”推断“默许”不符合常理，还承认自己的行为错误，恳请二审法院纠正判决。目前重庆市第一中级法院已经开庭审理了上诉案件，尚未作出最终判决。 这起案件给很多家庭敲响了警钟，在婚姻关系中，无论出于何种原因容忍对方的过错，都不能忽视对自身财产权益的保护。对于普通人来说，遇到类似情况要及时留存证据，明确表达自己的态度，避免因“沉默”被认定为“默许”。同时也要明白，婚外情本身就违背公序良俗，不仅会伤害家庭感情，还可能引发复杂的财产纠纷，守住婚姻的忠诚底线，才是维护家庭稳定的基础。
