世界卫生组织总干事谭德塞13日明确表态，美国即将正式退出世卫组织。 谭德塞在新闻发布会上直言，这一决定会让美国和世界其他国家的安全都受到威胁，对双方而言都是一种损失。他强调这并不是一个正确的决定，希望美国重新考虑并重返世卫组织。 谭德塞指出，世卫组织开展的许多工作都对美国有利，“如果不与世卫组织合作，美国就无法确保自身安全”。谭德塞还表示，通过预算调整和结构改革，世卫组织正逐步解决资金问题。 很多人可能没意识到，美国这次退出不是临时起意，也不是单一事件。根据公开信息，美国正式退出世卫组织的时间定在2026年1月22日，距离谭德塞表态仅剩下9天。 这一决定的源头要追溯到2025年1月20日，当天特朗普政府刚重返白宫就签署行政令，宣布退出世卫组织并暂停所有资金支持。按照世卫组织章程，成员国提交退出申请一年后才能正式生效，这才有了眼下即将落地的退出结果。 谭德塞反复强调的“安全威胁”，绝非空穴来风。世卫组织的核心职能之一就是搭建全球卫生安全网络，194个会员国通过这个平台共享疾病监测数据、协同应对突发公共卫生事件。美国退出后，这个网络会直接出现缺口。 世卫组织在全球有150多个实地办事处，这些机构实时跟踪流感、禽流感等传染病的传播态势，美国此前一直是这些数据的直接受益者。失去这一信息渠道，美国对跨境疾病威胁的预警能力会明显下降。 全球层面的影响更直接，过去几十年，美国一直是世卫组织的最大资助国，2022-2023双年度贡献了12.84亿美元资金，这些资金支撑着世卫组织的应急响应、疫苗研发等关键工作。 美国退出前就已拒缴2024和2025年的评定会费，直接导致世卫组织面临5.6亿至6.5亿美元的预算缺口。虽然谭德塞提到通过预算调整和结构改革解决资金问题，但世卫组织已被迫启动裁员重组，总部高级管理团队从12人缩减至7人，部门数量从76个减至34个，部分高收入国家的办事处也将关闭。 这些削减会直接削弱全球应对卫生危机的能力。世卫组织主导的脊髓灰质炎 eradication项目，美国一直是核心合作伙伴，双方的协作有效阻止了这种可预防疾病的全球复燃。美国退出后，相关资金和技术支持会中断，疫情监测和疫苗分发工作都会受影响。 更关键的是，任何全球性传染病都不会受国界限制，新冠疫情已经证明，单个国家再强大也无法独自构建安全防线。美国退出世卫组织，相当于主动打破全球卫生协作的链条，最终只会让自身和其他国家都暴露在更高的健康风险中。 美国政府给出的退出理由是“世卫组织未能实施急需改革”“会费分摊不公”，但这更像是单边主义的借口。事实上，美国的“退群”行动早已形成轨迹，本次退出世卫组织只是其中一环。 2025年重返白宫后，特朗普政府密集退出多个国际组织，1月20日当天就同时退出世卫组织和《巴黎协定》，后续又陆续退出联合国人权理事会、联合国教科文组织等机构。这种以“美国利益”为唯一标准的单边行为，本质上是对多边合作体系的破坏。 国际社会对这一决定的反对声音从未停止。联合国秘书长发言人迪雅里克明确表示，解决全球卫生问题的唯一办法是会员国通过世卫组织平台合作应对。美国国内也有不少批评声音，前卫生与公众服务部部长哈维尔·贝塞拉直言退出是“罪恶”和“短视行为”，因为疾病不会受国界限制。 卫生领域的专家普遍担忧，美国退出会让国际社会在防治疟疾、艾滋病、结核病等疾病上取得的进展出现逆转，还会阻碍根除脊髓灰质炎、监测禽流感的努力。 谭德塞强调“如果不与世卫组织合作，美国就无法确保自身安全”，这句话戳中了核心。世卫组织构建的全球卫生安全体系，本质上是各国相互保障的网络。美国作为全球医疗资源最丰富的国家，看似能依靠自身力量应对卫生危机，但跨境疾病的传播速度远超想象，没有全球层面的监测和协作，任何国家都无法独善其身。 世卫组织推动的全球儿童癌症药物获取平台、疫情早期预警系统等工作，美国都是直接受益者，这些协作带来的安全保障，无法通过单边行动替代。 现在距离美国正式退出还有不到十天时间，谭德塞的呼吁仍在等待回应。全球卫生安全从来不是单个国家的事，多边合作才是应对共同挑战的唯一出路。美国的退出决定，不仅会让自身失去全球卫生协作的红利，还会给全球卫生安全带来难以预估的风险。国际社会普遍期待美国能重新考虑，回到多边协作的框架中来，毕竟在疾病面前，没有任何国家能成为孤岛。
