没有一个是省心的！ 荷兰外交大臣支持美国购买格陵兰岛的领土，他表示只要格陵兰岛当地的民众答应，那也是无可厚非的。而且格陵兰岛距离丹麦太过遥远了属于丹麦的一块海外飞地，丹麦也没对格陵兰岛进行过多的建设，对格陵兰岛更是不管不顾的。 这话听着像站在“民意至上”的角度说话，荷兰外交大臣戴维·范维尔甚至直言，格陵兰人早就有了自决权，要是他们自己做了别的选择，丹麦也不会反对。 但明眼人都能看出来，这根本不是什么单纯的“尊重民意”。荷兰作为欧盟和北约成员国，放着盟友丹麦的利益不顾，转头给美国的野心站台。这种表态背后，全是大国博弈的弯弯绕。 先说说美国，美国对格陵兰岛的觊觎可不是一天两天了。早在1867年购得阿拉斯加后，美国就想把格陵兰岛也收入囊中。1946年，杜鲁门政府直接提出用1亿美元收购，被丹麦当场拒绝。 现在美国的野心更直白，特朗普政府不仅多次扬言要“得到格陵兰岛”，还任命了专门的特使，甚至不排除动用军事手段的可能。美国之所以这么执着，核心就是看中了格陵兰岛的战略位置和资源。 格陵兰岛位于北极要地，处在欧亚大陆与北美最短的海空航线上。美国在岛上的皮图菲克航天港，正好卡在俄美导弹最短弹道轨迹上，是美国导弹防御体系的关键一环。随着北极冰层融化，这里的航道价值和资源开发潜力越来越大。 格陵兰岛还藏着丰富的稀土、石墨等矿产。这些资源是军工和半导体产业的刚需，美国自然想牢牢攥在手里。特朗普甚至把拿下格陵兰岛当成“政治遗产”来推进，算盘打得明明白白。 再看丹麦的处境，丹麦对格陵兰岛确实算不上“尽心尽力”。格陵兰岛面积是丹麦本土的50倍，却长期只是丹麦的自治领地。直到2009年，格陵兰岛才通过自治法案，获得了大部分内部事务的管理权。 丹麦每年会给格陵兰岛约5.75亿欧元的补贴，但这种补贴更像“利益交换”。格陵兰岛的资源是丹麦重要的利益来源，可丹麦在防务等关键领域的投入严重不足。美国副总统万斯就曾公开指责丹麦对格陵兰岛的安全防务投资不够，借机推销美国的“安全保护伞”。 面对美国的步步紧逼，丹麦很被动。丹麦首相弗雷泽里克森在新年讲话里，暗指美国这个“最亲密盟友”用威胁和施压的方式，想把格陵兰岛当成商品一样占有。但丹麦的反对力度有限，毕竟在北约体系里，丹麦离不开美国的安全庇护。 荷兰此时跳出来支持美国，也有自己的小九九。荷兰和美国在军事、经济上联系紧密，这番表态能讨好美国。同时，荷兰也想借“尊重自决权”的名义，弱化丹麦对格陵兰岛的主权关联。这种做法直接引发了其他欧洲国家的不满。 法国外长直言，攻击盟友完全违背北约精神。欧盟主席冯德莱恩也强调，领土主权不能交易。瑞典首相更直接，表态这事轮不到美国插嘴。欧洲内部的分歧，被荷兰的一句话彻底摆到了台面上。 最关键的格陵兰岛民众，态度却十分明确。2025年的民调显示，85%的格陵兰人反对加入美国，只有6%表示支持。格陵兰岛自治政府总理早就亮明立场，岛不会卖。 格陵兰岛的原住民因纽特人在这里生活了数千年，有着自己完整的文化体系。美国的霸权行径让他们愤怒。格陵兰岛自治议会议员罗辛直接表态，格陵兰岛不是商品，应该得到尊重。各政党领导人也联合声明，格陵兰岛的未来只能由格陵兰人自己决定。 联合国也明确站出来表态，坚信成员国领土完整的神圣性，不管是丹麦包括格陵兰地区，还是其他国家，这一立场都不会改变。 说到底，这场闹剧的核心就是美国的霸权扩张。美国想把格陵兰岛当成自己“后院”的一部分，推行所谓的“特朗普推论”。荷兰的支持是投机，丹麦的被动是无奈，而格陵兰岛民众的反对，才是这场博弈里最有力的声音。 国际社会的规则从来不是“谁拳头大谁说了算”，格陵兰岛不是商品，不能任由大国随意交易。美国的野心也好，荷兰的投机也罢，最终都得尊重格陵兰人的选择。这场围绕格陵兰岛的博弈，还远远没到结束的时候，但有一点可以肯定，霸权主义那一套，早就行不通了。
