就在刚刚， 中国外交部发出严正声明， 1月12日，针对媒体提问：德国外长瓦德富尔此前表示，愿与美国总统特朗普及其他国家合作，应对在北极地区可能出现的来自俄罗斯和中国的船只以及部分潜艇的所谓威胁。中国对此有何回应？ 中国外交部发言人毛宁明确表示：北极涉及国际社会的整体利益，并指出美国谋取私利，不要拿中国或者俄罗斯做借口。 北极这块地方，天寒地冻的，但战略位置和资源价值让它成了香饽饽。美国一些政客和部分欧洲盟友，比如德国外长瓦德富尔，张口闭口就是中俄在北极的船只和潜艇是“威胁”。 但你要是真去查查数据，就会发现这说法有多离谱。像MarineTraffic和LSEG这些专业的船只追踪数据显示，在格陵兰岛附近，压根就没有他们所说的“遍布”的中俄船只。 丹麦议会国防委员会主席拉斯穆斯·雅洛夫直接站出来打脸，称这种所谓中俄对格陵兰岛构成巨大威胁的论调纯属“妄想”。这不就是典型的“狼来了”吗？先制造一个虚幻的敌人，然后自己就能以“守护者”的名义下场圈地了。 特朗普总统心心念念要“接管”格陵兰岛，嘴上说的是防止被中俄抢占先机，可明眼人都看得出来，这分明是看上了岛上丰富的矿产资源以及其在北极航道上的战略价值。他自己都承认，“所有权能带给你一些独一无二的东西”，远比租借或条约更可靠。 这种赤裸裸的领土攫取言论，连美国的欧洲盟友都看不下去了。丹麦首相弗雷泽里克森警告说，如果美国对一个北约盟友发起军事攻击，那二战后的秩序和北约也就到头了。欧盟国防与航天事务专员安德里乌斯·库比留斯也支持这一观点，认为这将是北约的终结。 可见，所谓的“中俄威胁”，在这出戏里，不过是一块用来遮盖霸权行径的遮羞布，而且这块布还织得特别粗糙，漏洞百出。 咱们中方一直强调，自己在北极的活动是光明正大、符合国际法的，目的是促进北极的和平、稳定和可持续发展。比如，中国的科学家们积极参与北极科考，研究气候变化，这些数据都是公开分享的，为全球北极研究提供了公共产品。 中国还倡导共建“冰上丝绸之路”，希望与各方合作，推动北极地区的互联互通和可持续发展。这跟某些国家动不动就派军舰、搞军事部署、渲染对抗的姿态形成了鲜明对比。 历史经验告诉我们，北冰洋在冷战时期就是美苏战略核潜艇潜伏对峙的前沿，如今某些国家又在北极加速军事化部署，搞“蓝色圈地”，这才是真正可能把北极拖入地缘安全竞争漩涡的危险举动。 中国作为《斯匹次卑尔根群岛条约》的缔约国，在条约适用区域依法享有平等开展科研、经商等活动的权利。中方参与北极事务，始终秉持着“尊重、合作、共赢、可持续”的原则。所以说，毛宁发言人那句“美国谋取私利不要拿其他国家当借口”，不是空口白话，而是有扎实的事实依据的。 再看看德国外长瓦德富尔的表态，愿意与特朗普合作应对所谓“中俄威胁”，这背后反映的其实是欧洲内部在对华政策上的复杂心态和分歧。瓦德富尔本人是防务专家出身，主张对华强硬，他去年底访华前还曾突然推迟行程，暴露出德国执政联盟内部在对华政策上的不同声音。 这种既要与中国进行必要的沟通合作，又时不时要附和一下美国的地缘政治叙事的心态，在一些欧洲国家身上体现得挺明显。但毛宁发言人的回应很明确，我们不赞成这种拿中国当借口来谋取私利的行为。 北极的未来，关乎全人类的福祉，不是谁家的私家花园，应该由所有利益攸关方共同守护。美国和一些欧洲国家炒作“中国北极威胁论”，本质上是想混淆视听，掩盖其自身在北极进行军事扩张和资源掠夺的真实意图。 这种充满冷战思维和霸权逻辑的做法，对北极的和平稳定与发展繁荣有百害而无一利。随着全球变暖，北极航道开通的可能性增大，这本应是一个促进全球贸易和合作的新机遇，但现在却被一些人视为零和博弈的竞技场。 北约秘书长吕特也跟着附和特朗普，炒作所谓中俄在北极可能“更加活跃”的风险，这只能进一步加剧地区的紧张气氛。总而言之，中国外交部这次的严正声明，看似回应一个具体的提问，实则是对这种不负责任的“甩锅”行为和强权逻辑的一次清晰驳斥。 在北极问题上，以及其他国际事务上，中国坚持的是基于规则的国际秩序，是尊重主权和合作共赢，这比起那些为了私利而制造对立、破坏稳定的行为，要光明正大得多，也符合世界上大多数国家的共同期待。
