一、核心内核：三重逻辑的交织 - 利益至上的商业功利主义：将国际关系视作零和交易，“看得见的利益>抽象原则”，外交是“交易的艺术”，盟友“付费换保护”，对手“极限施压换让步”，国际规则合则用、不合则弃。 - 规则虚无的单边霸权：以行政命令与国内法凌驾国际法，“退群毁约”（退出伊核协议、巴黎协定等）、瘫痪WTO机制，用“合则用，不合则弃”的实用主义，颠覆二战后多边秩序根基。 - 本土民粹的政治动员：以“抽干沼泽”“夺回控制权”等口号，煽动本土情绪、极化社会，将外交内政化，用强硬表演换取基本盘支持，维持权力基础。 二、典型特征：强权的赤裸化操作 - 公器私用：模糊国家权力与家族商业利益边界，用总统身份为家族品牌造势，侵蚀政策公益性与政府公信力。 - 交易化盟友关系：把北约等多边同盟“合同化”，要求盟友承担更多军费，将安全合作变为“付费服务”，削弱传统盟友信任。 - 极限施压的霸权表演：以关税战、技术封锁、军事威慑等极限手段，追求“不战而屈人之兵”，本质是霸权焦虑下的表演性强权 。 - 权力集中的威权倾向：用大量行政命令绕开国会，试图强化总统对独立机构的控制，弱化分权制衡，追求不受制约的专断权力。 三、本质矛盾与影响 - 核心矛盾：试图摧毁自身建立的体系以维护霸权，陷入“自残逻辑”——为短期利益破坏多边机制，反而加速美国国际影响力与制度权威流失。 - 全球影响：冲击多边贸易与气候治理等全球合作，加剧国际社会分裂与地缘冲突风险，引发经济代价、制度反噬与价值观破产三重反噬。 四、与传统霸权的区别 传统霸权常以“民主、自由”包装隐性霸权；特朗普式强权则撕掉伪装，将霸权逻辑直白化、工具化，更依赖商业交易思维与民粹动员，少了意识形态遮羞布，多了赤裸的利益掠夺与权力炫耀 。 五、总结 特朗普式强权并非偶然，而是美国霸权在相对衰落期的应激反应：以“美国优先”为旗帜，用商业功利主义重构国际关系，借民粹动员巩固国内支持，靠单边胁迫与规则虚无追求短期利益，最终暴露其强权即公理的霸道本质，对全球治理与国际秩序构成长期挑战。
