。以下从五个层面拆解深层动因与表现： 一、霸权护持：维护“单极独霸”的核心利益 - 规则工具化：二战后美国主导构建联合国、WTO等多边体系；如今因新兴国家崛起稀释其话语权，便频繁“退群毁约”（如退出巴黎协定、伊核协议，2026年初退出66个国际组织），或另建“小圈子”（如AUKUS、印太经济框架），试图用“美国规则”替代国际法 。 - 地缘制衡：通过北约东扩挤压俄罗斯战略空间，挑动俄乌冲突；在亚太强化同盟体系、介入台海与南海问题，遏制中国发展；在中东搞“代理人战争”，维持能源与军事霸权，防止区域大国整合 。 - 经济霸权：滥用美元霸权收割全球财富，动辄对他国实施单边制裁（如对俄、伊、委的全面制裁）；借“通胀削减法”“芯片与科学法案”搞贸易保护与技术封锁，割裂全球产业链，维护自身经济优势。 二、实力焦虑：应对霸权衰落的应激反应 - 相对实力下滑：新兴经济体群体性崛起，多极化加速，美国GDP全球占比从战后50%降至约25%，军事、科技、金融等领域优势被逐步缩小，引发其对霸权旁落的深度焦虑。 - 制度性权力流失：发展中国家在联合国、IMF等机构的投票权与话语权提升，美国难以再“一言堂”，便以“退群”“毁约”等极端方式抵制全球治理体系变革，试图重建符合自身利益的等级化秩序。 - 战略透支：长期对外军事干预（建国至2019年近400次军事行动）导致国力消耗，国内基建老化、贫富分化、社会分裂等问题凸显，为转移矛盾，美国更倾向于对外制造冲突、转嫁危机 。 三、国内政治：利益集团与民粹情绪的捆绑驱动 - 军工复合体：军事工业、能源、金融等利益集团通过游说左右外交政策，推动对外军事行动与军备竞赛，从中牟利（如俄乌冲突中美国军火商赚得盆满钵满）。 - 民粹主义抬头：美国社会分裂加剧，政客为争取选票，刻意将国内矛盾外化，把经济困境、社会问题归咎于国际组织与多边协议，通过“反全球化”“美国优先”等口号煽动民意，为单边行为提供政治基础 。 - 两党共识：无论民主党还是共和党，维护霸权是“政治正确”，在遏制中俄、维护美元霸权等核心议题上高度一致，导致破坏国际秩序的行为具有连续性与顽固性 。 四、文化基因：霸权思维的深层根源 - 例外主义：源于新教“选民”观念，认为美国是“山巅之城”，拥有道德与制度优越感，有权超越国际法，将自身价值观强加于人，动辄以“民主”“人权”为借口干涉他国内政 。 - 实用主义：外交政策以“有用即真理”为导向，只讲利益不讲规则，盟友只是维护霸权的工具，对国际责任“合则用、不合则弃”，如对盟友搞“监听门”、征收钢铝关税，毫无信义可言 。 - 暴力扩张传统：从建国初期屠杀印第安人、抢占墨西哥领土，到二战后发动朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等，武力成为美国实现利益的重要手段，这种“强权即公理”的逻辑至今主导其对外行为 。 五、战略误判：对国际秩序的认知偏差 - 零和博弈思维：将国际关系视为“赢者通吃”的游戏，认为他国发展必然损害美国利益，拒绝接受多极化趋势，试图通过打压所有潜在对手来维持单极格局 。 - 规则双重标准：对自身和盟友的违规行为（如以色列定居点、美军虐囚）视而不见，对他国则动辄挥舞“规则大棒”，这种虚伪做法严重侵蚀国际秩序的公平性与权威性。 - 高估自身能力：迷信军事与经济实力，低估多极化的历史必然性与各国维护主权独立的决心，导致其对外干预往往陷入“越反越乱”的困境（如阿富汗、伊拉克战争的失败），反而加速国际秩序的变革 。 总结 美国破坏国际秩序，不是一时冲动，而是霸权护持、实力焦虑、国内政治、文化基因与战略误判共同作用的结果。这种“美国优先”的单边主义行径，严重违背时代潮流，损害全球共同利益，最终也将透支美国自身的信誉与实力，加速多极化进程。
