美国现在对待中国，更多是在边上小心打圈，而不是直接冲上去硬碰。 有德国学者就说，美国一遇到中国，伸出去的手，又会悄悄缩回来，态度和几年前完全不一样。 过去十年，美国对华政策一路从“战略竞争”走到“科技限制”，最近又换成更柔和的“去风险”说法，声音挺大，实际动作却常常虚。 在芯片、高科技、军事和亚太地区，美国会推出一些限制和部署计划，但落到执行层面，经费、盟友配合度、国内政治争吵，经常让计划打折。 芯片管制就是典型例子，美国想主导规则，荷兰、日本等伙伴表态支持，可在具体许可、出口清单上，各国都留了不少“后门”，企业也在算自己的账。 俄乌冲突、中东紧张、美债争论，把美国的预算和兵力拉向不同战区，它原本想在亚太加码存在，却因为乌克兰战场消耗太多，只能推迟部分安排。 在这种多线消耗下，美国对中国的态度变得更纠结，一方面防着中国在科技、产业链、全球治理上继续追赶，另一方面又担心全面对抗影响自身经济和选举气氛。 在一些多边会议上，美国会高调提“去风险”，同时又主动推动与中国高层接触，还在部分芯片、工业领域给企业开临时许可，这种一紧一松，正说明底气有限。 欧洲内部的观察也很微妙，法国、意大利一些学者认为，美国处在“想维持主导，但手里牌不多”的尴尬期，德国、法国、日本在对华合作上也开始按自己的节奏出牌。 有欧洲专家评价，美国内心还是想当“唯一的领导者”，却担心在和中国的博弈中提前透支霸权，这种心理落差，正在压缩它动员盟友“整体封锁”的空间。 和当年的苏联不同，中国有庞大市场、完整产业链，深度嵌入全球分工，美国若强推脱钩，可能更容易伤到本国企业和债务压力，这一点正被越来越多国家放在心里。 在多极化趋势增强的今天，美国希望继续坐在牌桌正中当“庄家”，但中国等新力量的话语权在放大，未来是继续加码对抗，还是学会适应新的权力分配，你觉得它会怎么选？
