美国前国务卿蓬佩奥今天（北京时间1月12日）在接受福克斯新闻采访时表示：“此前曾发生过针对伊朗政权的大规模抗议活动，随后紧接着便是残酷的镇压行动——而如今，阿亚图拉显然仍在沿用同样的策略。 2026年开年的伊朗抗议，导火索是里亚尔汇率暴跌和物价飞涨。德黑兰街头的小商户们关门抗议，很快蔓延到20多个省份。 伊朗政府确实断了网、调了防，这让蓬佩奥抓住了“镇压”把柄。但问题是，过去五年美国制裁砍断了伊朗60%的石油出口，里亚尔贬值超200%，连首都中产家庭主妇都要精打细算过日子——这种情况下的社会动荡，蓬佩奥选择性忽略了美国“极限施压”的催化剂作用。 更讽刺的是，蓬佩奥嘴里的“抗议者”，早在2025年巴黎会议上就被他点名：“关注伊朗革命卫队，美国的压力会让政权更脆弱。” 他甚至公开力挺伊朗流亡组织MEK，称其为“自由战士”。伊朗外长阿拉格奇直接拆穿：“蓬佩奥的推特就是干涉铁证，摩萨德的手都伸到我们的抗议里了。”这不是第一次——2019年伊朗汽油抗议时，美国国务院曾被曝光资助过相关组织。 说白了，蓬佩奥的逻辑是：伊朗民众抗议=政权残暴，美国干预=替天行道。但历史账本上，2018年美国撕毁伊核协议后，伊朗被迫退出协议、重启铀浓缩，中东局势一步步滑向“非战非和”。 去年以色列对伊朗核设施发动“十二日战争”，美国默许甚至提供情报，现在又借抗议搞“认知战”，套路和2011年叙利亚危机如出一辙——先煽动内乱，再扣“独裁”帽子，最后军事介入或扶持反对派。 但伊朗不是叙利亚。2022年妇女头巾抗议时，政府逮捕数千人却没引发大规模分裂；2025年“十二日战争”后，60%民众支持政府强硬反制。伊朗政治分析人士古拉比说得实在：“美国总以为制裁能压垮我们，但每次危机都让民众更团结——毕竟谁都不想当第二个伊拉克。” 现在的伊朗政府像在走钢丝。一方面要安抚抗议者，发7美元补贴、换央行行长；另一方面得防着美国“以压促变”。 2026年1月，伊朗外长阿拉格奇一边喊“做好战争准备”，一边飞赴黎巴嫩谈合作——这种“硬刚+外交”的双重策略，恰恰暴露了经济制裁下的无奈。 德黑兰大学教授拉希米普尔算了笔账：美国制裁让伊朗每年损失500亿美元，相当于每个家庭少了3000美元收入，但90%的民众仍反对向美国妥协。 蓬佩奥当然知道这些数据。他在2021年卸任前，曾疯狂给伊朗贴“恐怖主义”标签，甚至把疫情援助和政权更迭挂钩。现在旧事重提，无非是想给2024大选攒筹码——毕竟特朗普的“美国优先”大旗，需要有人继续扛着喊。 但中东各国看得明白：埃及谨慎选边，沙特想降温，连以色列都担心美国真的卷入战争。正如卡塔尔半岛电视台评论：“蓬佩奥的嘴，中东的鬼——他越喊民主，我们越怕战火。” 蓬佩奥今天的采访，不过是美国中东政策的又一次话术表演。他回避制裁对民生的摧毁，忽略伊朗民众对主权的坚持，只盯着“镇压”的镜头碎片。 但现实是，伊朗抗议者举的牌子上，既有“面包与自由”，也有“美国滚出去”——这种复杂的民意，岂是一句“独裁镇压”能概括的？
