*中国很多学者，他们的学问如果归纳为一个字，就是：怕！他们不是怕美国，就是怕日本，他们的职业就是随时会告诉我们：谁谁谁真可怕，谁谁谁更可怕，他们从来不会告诉我们，如何能让自己在敌人眼里变得更可怕。 打开电视、刷到学术文章，总能看到一些学者眉头紧锁地分析：美国的科技封锁有多严密，日本的产业优势有多坚固，仿佛咱们只能被动防御、处处受制。 他们会罗列一堆数据证明对方的强大，却很少花功夫研究咱们自己的优势在哪里，该如何把潜力变成实力。 这种“怕”的学问，本质上是缺乏战略自信，把学术研究变成了放大焦虑的工具，而忘了学问真正的价值应该是指导实践、解决问题。 就拿科技领域来说，很多学者一说起美国的芯片霸权，就把“卡脖子”说得如同绝症，偏偏对咱们自己的自主创新突破闭口不谈。 可事实摆在这里，经过6年协同攻关，种子专项已经实现了全链条突破，一口气创制出37个“一增二减”的先导型品种，从“减肥”不减产的水稻到抗赤霉病的小麦，再到肌间无刺的银鲫，这些带着“中国芯”的种子和水产新品，不仅让粮食安全更有保障，核心技术也完全做到了自主可控。 高彩霞团队研发的多重基因组编辑技术，早就打破了“抗病不高产”的魔咒，还拿下了我国首批主粮基因编辑生产应用安全证书，连国际专利布局都完成了，让欧美再不能垄断相关核心技术。 这些成果可不是天上掉下来的，是科研人员埋头实干拼出来的，可那些“怕美国”的学者，眼里只盯着对方的优势，压根不愿看看咱们自己的进步有多扎实。 再看产业竞争，有些学者总在念叨日本的精密制造、美国的高端产业多难以超越，却对咱们多个领域的弯道超车视而不见。 曾经被当成“卡脖子”重灾区的种业，“中科发5号”在东北稻区比当地主栽品种增产超20%，盐碱地里都能实现亩产600公斤的突破，2024年已经跻身全国常规水稻推广面积第五位。 面对大豆进口依赖度高的难题，科研团队绘制出全球领先的大豆图形结构泛基因组图谱，培育出10个高产高营养的新品种，用实打实的成果破解粮食安全困境。 这些成就明明白白告诉我们，所谓的“可怕”并非不可战胜，关键在于是否愿意聚焦自身、持续发力。 可太多学者宁愿在课堂上细抠日本农业技术的细节，也不愿走进田间地头看看，咱们的育种技术早就走到了世界前列。 更值得深思的是，那些渲染“怕”的学问，往往会忽略对手的短板和咱们的战略机遇。 美国近期推出的SAFE法案，作为国防授权法案的一部分，试图禁止本国科学家与“敌对国家”的研究机构开展合作，甚至追溯五年前的合作行为，看似来势汹汹，实则暴露了内心的焦虑。 近800名美国学者都联署公开信反对，斯坦福大学的教授直言，与中国同行的合作对美国科研至关重要，这种过度限制只会让人才望而却步。 而日本高市早苗政府的激进军事部署，本质上就是“驱虎吞狼”的投机行为，想绑架美国来对抗中国，这种冒险策略不仅引发国际社会担忧，也让日本自身陷入战略困境。 这些对手的弱点和战略误判，本应是制定策略的重要依据，可那些“怕”字当头的学者，却选择性忽略这些关键信息，一门心思放大对方的威慑力。 其实，真正有价值的学问，从来不是教会人害怕，而是教会人如何变强。 美国学者面对不合理的限制会联名抗议，日本有识之士会批判右翼政府的冒险政策，这都是基于理性判断的主动作为。 咱们的学者更该明白，告诉国人“美国日本有优势”是本分，教会国人“咱们该如何超越”才是本事。 就像李家洋院士团队提出的“五选一定”方法论，不仅培育出优质水稻品种，还打通了成果转化的“最后一公里”，让实验室里的技术变成了田间地头的收成，累计推广新品种已经达到1448万亩，这种聚焦解决问题的研究，才是国家真正需要的学问。 要让自己在敌人眼里变得更可怕，从来不是靠喊口号，而是靠实打实的实力提升。 科技领域，需要更多像种子专项这样的自主创新，把核心技术牢牢攥在自己手里，产业领域，要持续放大新能源汽车、高铁、5G等优势产业的竞争力，让“中国制造”彻底变成“中国创造”。 国际博弈中，要看清美日的真实意图，不被对方的战略陷阱带偏，专心做好自己的事。 这些都需要学者们转变研究导向，从“放大威胁”转向“寻找出路”，用扎实的研究为国家发展提供智力支持。
