很多人不理解，欧美是发达了才实行8小时工作制的，还是实行了8小时工作制才发达的？这么说吧，越南上班都很懒散，9点上班10点人齐老板就烧高香了，人齐后商量午饭，中午人去楼空，下午开始正经上班2-3小时，接着下午茶，再接着商量晚饭吃什么，5点半人去楼空。这事情你要是按考勤严格来，你不按考勤来，别人也不惯着你。 去越南考察过的人会发现，当地不少中小企业的工作节奏确实偏舒缓。九点上班十点才凑齐人，聊完午饭安排才开始干活，下午两三个小时后就是下午茶，五点半准时下班。 不是工人刻意懒散，而是这种节奏背后，是当地的产业发展阶段。2023年越南的劳动生产率仅为中国的40%左右，很多工厂集中在低附加值的组装环节，对人工依赖大却难出效率。 老挝的种植园里也有类似场景，工人干活不追产量，累了就歇。这种松弛感放在个人身上确实令人羡慕，谁不想每天轻松上班、按时享受生活呢？ 但对一个想发展的国家来说，这种松弛的代价难以承受。最典型的就是南美洲的一些国家，曾因过早追求安逸陷入发展困境。 巴西、阿根廷这些国家，早年也有过不错的工业化基础，可后来过度依赖资源出口和外来资本，早早放弃了制造业升级。 数据最有说服力，巴西制造业占GDP的比重从1970年的38%降到了2024年的11%左右，阿根廷也从26.8%跌到16.3%。工业空心化后，麻烦接踵而至。 去南美小商品市场转一圈就知道，赚钱的电器批发、高端零售生意，大多被外来资本或外地人掌控。本地人看似悠闲，却做不了高附加值的产业。 他们想买点好东西，发现全是进口的，价格高得离谱；想找份体面工作，只能去低端岗位，工资少得可怜。这种没有产业支撑的安逸，其实是把饭碗端在了别人手里。 反观我们自己，还有隔壁的日本、韩国，这几十年的发展路，全是靠实干拼出来的。上世纪90年代初的中国，普通人月薪也就几十块。 那时候谁家能买一台进口录音机，都能在街坊邻居面前炫耀大半年。不是我们不想享受，是当时的家底太薄，啥都造不出来，好东西全靠进口，根本没资格安逸。 改变是从无数个工厂的日夜轰鸣开始的。那时候的工厂里，机器几乎24小时不停转，工人们实行三班倒甚至两班倒，人歇机器不歇。 为了赶订单、学技术，那一代人真的是拼尽全力。有调查显示，90年代初城市居民的工作时间远超现在，正是这份付出，才攒下了最初的产业家底。 其实放眼世界，没有哪个国家能舒舒服服就变强大。那些我们羡慕的欧美国家，也是在完成工业化积累、掌握核心技术、赚得超额利润后，才逐步推行8小时工作制和高福利。 现在的年轻人觉得累、觉得卷，这很正常。但我们得明白，正是前几代人的辛苦付出，才让我们现在有资格讨论“要不要躺平”，有底气买曾经想都不敢想的家电和汽车。 要是没经历过那个艰苦奋斗的阶段，我们可能也会陷入南美国家那样的困境——看似悠闲，却在全球产业链里没话语权，只能被动接受别人制定的规则。 说到底，国家的家底厚不厚，才决定老百姓的日子能不能真安稳。那种没有产业支撑的“松弛感”，就像沙滩上的城堡，风一吹就塌了。 只有先把最苦最累的活干完，把核心技术攥在自己手里，才能真正踏实享受生活。我们今天能安稳讨论“要不要躺平”，能轻松买到各类家电汽车，都是前几代人拼出来的底气。 你觉得在当下的发展阶段，我们该如何平衡奋斗与享受？你身边有哪些奋斗改变生活的故事？欢迎在评论区聊聊你的看法。
