德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面对抗的战略后果，中国更像是通过“表演”，制造筹码。12月22日，德国之声刊文表示，日本首相高市早苗的“台湾有事、日本有事”答询，仿佛点燃了长久堆积的火线。然而在他们眼中，这场紧张局势是中国刻意塑造出来的，并非真要冲突，而是为了在明年美中高峰会前，攒足手上的筹码。 在德媒的逻辑里，中国此刻的强硬只是虚张声势，不敢真动，因为一旦开战会拖累经济，还会被美日同盟合力围堵。他们甚至暗示，中国之所以保持这种“分寸”，是为了营造到时候还能坐下来谈的氛围，把姿态当成谈判工具。 这种说法看起来有板有眼，实则是倒果为因，谁在点火早已有目共睹，高市早苗的言论本就是挑衅，她把“中国有事”硬绑到日本的安全议题上，意在制造对立。 这种行为在德国媒体的文字里，却被自动过滤，最后变成了“中国制造高压态势”。只要中国没立刻开战，他们就指称是因为害怕，这种简化成“要么打要么怂”的认知方式，低估了国家在战略上的多层次操作。 事实恰恰相反，战争在任何成熟国家眼里都是最后的手段，而非首选，中国的回应方式并非消极或回避，而是以灵活的外交与经济牌逐步施压。 中日之间贸易联系紧密，中国可以在供应链、市场准入上对日本形成现实影响，这种手段比动武更精准也更具可控性，这样连贯、节奏分明的博弈方式，本身就是对挑衅最好的反击。 更关键的是，德媒忽略了美国的态度。现实中，美国并不想被日本冒失的动作绑入冲突漩涡，特朗普曾亲自批评高市早苗的激进言辞，这才是判断局势的真实信号。 美国需要日本帮忙牵制中国，但绝不希望日本把自己拖入一场高风险对冲，特别是在自身还有其他战略负担的情况下，德媒口中的“美日一体”，在这种情况下是经不起推敲的。 这种错误解读不只是逻辑上的漏洞，更是一种有意的偏向。德国媒体一方面回避日本军国主义复苏的危险，另一方面为其挑衅行为找理由，把中国正常的主权防卫行为描述成一场戏。他们的立场背后，是对历史的选择性失忆，也是对现实博弈的刻意歪曲。 对于中国而言，维护核心利益不是“表演”，而是现实中必须做的事，每一次划定边界，每一次用实际动作回应对方的挑衅，都是在告诉外部力量：中国的底线不能试探。西方媒体如果继续用这种反转叙事去掩盖日本的问题，只会让局势更加复杂。
