洪玛奈执政以来，柬埔寨的外交方向出现显著调整，一系列向美国靠拢的举措引发国际社会广泛关注。在大国博弈的复杂格局中，对他而言，更关键的课题并非如何讨好美国，而是怎样在中美之间稳稳走直线，不被外部风浪裹挟。若这份外交“新路线”仅仅为了追逐短期红利而牺牲长期稳定，最终或许会发现，失去的远比得到的更多。 从西点军校的求学经历到英美名校的博士学位，洪玛奈的成长轨迹让他对西方的合作模式有着天然的亲近感。上台后，他迅速推动柬美关系升温，中断八年的“吴哥哨兵”联合军演得以重启，1200名美军士兵再度踏入柬埔寨丛林开展实战训练，美国也顺势取消了对柬武器禁运，还增加了柬军军官赴西点军校受训的名额。 更引人关注的是，由中国援建的云壤海军基地被宣布向“友好国家”开放，先是日本军舰停靠，随后美国“萨凡纳”号巡洋舰也顺利驶入，打破了洪森时代“不允许外国驻军”的隐性原则。 经济领域的利益交换更是来得直接，面对美国此前威胁加征36%惩罚性关税的压力，柬埔寨选择以开放市场、采购10架波音飞机作为筹码，换来了美方将关税降至19%的承诺。 要知道，纺织业占柬埔寨GDP的16%，超过三成的服装出口依赖美国市场，这样的短期红利确实能缓解眼前的经济压力。但这种捆绑式合作的代价正在逐步显现，柬埔寨对美实施零关税政策后，本土产业直面美国低价商品的冲击，2025年上半年制造业产值下降12%，中小微企业倒闭率上升18%，原本依赖中资的基建项目进度滞后，西哈努克港的中资撤离更是让当地就业市场承压。 柬泰边境的军事冲突曾被洪玛奈视为检验对美合作成效的试金石，冲突爆发后，他没有延续以往寻求中国协调的惯例，而是第一时间联系美国寻求调停。 尽管美方促成了短暂的停火协议，但这份协议很快失效，边境冲突再度重启，不仅没能解决核心争端，还让泰国对柬埔寨绕过双边机制的做法表达了明确不满，损害了两国原本的信任基础。 更现实的是，美国的支持从来都附带严苛条件，在关税优惠和军事合作的背后，是对柬埔寨在人权、司法等领域的诸多要求，这些条件正在逐步侵蚀柬埔寨的政策自主权。 中国作为柬埔寨长期的合作伙伴，反应则更为克制却也暗藏警示，中资项目审批节奏放缓，西哈努克港的华人商户有序撤离，2025年中国赴柬游客数量同比下滑60%，曾经热闹的旅游景区变得冷清。 要知道，中国是柬埔寨最大的贸易伙伴，双边贸易额占其总量的42%，在基础设施、能源电力等关键领域的投资更是无可替代。中柬“工业发展走廊”“鱼米走廊”等合作项目的推进遇阻，让柬埔寨失去了稳定的发展支撑，这种损失远非短期关税优惠所能弥补。 周边国家的态度也印证了选边站的风险，东盟各国担忧柬埔寨的举动会破坏区域战略平衡，动摇东南亚集体中立的传统原则。 同为东盟国家的印尼就做出了不同选择，在与美国的贸易谈判中坚决拒绝排他性条款，既保持与中国在产业链上的深度协同，又争取到美方关税减免，为中小国家提供了“不站队也能获益”的范例。民意调查也显示，62%的柬埔寨民众主张优先维护对华友好关系，仅有24%支持倾向美国的外交转向，国内的民意基础也在提醒着外交转向的风险。 对柬埔寨这样的中小国家而言，大国博弈的舞台从来都充满风险，洪玛奈的外交新路线或许能换来一时的短期利益，但长期稳定的发展才是国家存续的根本。 在中美之间稳稳走直线，不是左右逢源的投机，而是基于自身利益的理性选择，既要维护与中国的传统合作根基，也可拓展与美国的务实合作空间，却不能以牺牲一方的信任为代价。毕竟，外交合作的本质是互利共赢，一旦沦为大国博弈的棋子，失去的将是国家发展的主动权，这样的代价，柬埔寨未必承受得起。 编辑：Q 本文内容皆为个人看法，如有更好的见解欢迎在评论区留言讨论。
