高志凯教授有句话，听了让人后背发凉。 他说如果中日开战，千万别犯盲目自信的错误，甲午战争开打前，日本间谍已经在中国活动了二十多年，他们甚至清楚知道北洋舰队每天的伙食是什么。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人以为，战争就是比谁的舰炮更大、谁的兵更多，可甲午的教训恰恰相反，日本不是临时起意，更不是靠运气取胜，而是用二十多年的时间，一层一层把清政府的底牌摸光了。 1872年，日本参谋本部就派人潜入东北，伪装成商人，用几年时间系统调查地形、交通、驻军、财政和民情，回国后形成完整报告，得出的结论是清政府积弊深重、士气涣散，这不是战后总结，而是战前判断，直接影响了日本是否、以及如何发动战争。 此后，日本在中国布下的不是几个孤立的间谍，而是一张长期运转的情报网，商人、学者、僧侣、留学生，甚至有人直接混进清军系统活动。 他们不只是画地图、记炮位，更盯着补给、训练、纪律和指挥体系，北洋舰队的伙食情况之所以被掌握，并不是猎奇，而是因为伙食反映后勤能力、经费状况和官兵士气，这些信息一旦被系统整理，就能判断这支舰队能不能长期作战、会不会临阵崩溃。 更致命的问题出在内部，甲午之前，日本情报人员通过金钱、宴请和享乐，把清政府内部关键人物一步步拖下水，军械库存、舰船行程、人员名册不断外泄。 1894年运兵船“高升号”的行动计划被提前掌握，日军设伏成功，近千名士兵在海上丧生，这不是战术失误，而是信息被掏空后的必然结果。 与此同时，沿海炮台、舰艇维护情况、补给节奏，也早就暴露在对手眼中，等到真正交手，北洋舰队几乎是在透明状态下作战。 当时的清政府并非完全没有发现问题，但整体麻木迟钝，有人在港口公然绘制军事设施图纸，也没人追查，抓到间谍，处罚轻描淡写，起不到任何震慑作用。 装备也并非一无是处，铁甲舰、鱼雷艇在亚洲仍属先进，可指挥混乱、纪律松弛、情报防线形同虚设，最终导致看似强大的舰队迅速失去战斗力，甲午的失败，本质上不是输在舰炮，而是输在体系被提前拆解。 把镜头拉回今天，高志凯的提醒并不是翻旧账，更不是唱衰现实，现在的中国，综合实力早已不是百年前可比，经济体量、军工能力、武器装备都发生了质变。 但正因为如此，更容易产生一种错觉，以为只要硬实力在手，就可以高枕无忧，问题在于，现代博弈早就不只发生在炮火之中。 近年日本不断强化军事与情报能力，网络层面的主动防御被写入法律，美日澳的联合演习打通数据链和后勤设施，情报和作战高度协同。 与此同时，在经济、科技、学术交流等领域，信息获取方式变得更隐蔽、更合法，手段变了，目标没变，盯的依然是关键技术、基础设施和核心人员。 更值得警惕的是内部风险，现实案例已经说明，贪腐往往是渗透最容易撬开的突破口，有人手握重要资源，却把权力当成筹码，有人在境外被长期接触，从吃饭、写稿、合作开始，最终被策反。 这些人泄露的不是抽象概念，而是实打实的敏感信息，造成的损失难以逆转，和甲午时期相比，今天的“内鬼”位置更高、权限更集中，一旦出问题，破坏速度只会更快。 国家层面的反制已经在推进，制度在完善，执法在加码，但历史反复证明，安全从来不是只靠文件和口号就能守住的，真正的教训在于，再先进的装备，也怕内部被蛀空，再强大的国力，也经不起盲目自信的消耗。 甲午战争留下的最大警示，不是仇恨，而是清醒，战争从来不是单点对抗，而是系统较量，谁先看清对方，谁先守住自己，谁才有真正的胜算。 对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
