中方终于出手了， 12 月 17 日，中方正式发布最终裁定：从即日起，对原产于欧盟的进口猪肉及猪副产品征收为期五年的反倾销税，税率从 4.9% 到 19.8% 不等。化重点：荷兰是欧盟内人均猪肉出口量最高的国家！ 我不反对在国际博弈中保持沟通与对话，这当然是化解分歧的必要渠道。 但是，这不代表面对持续的施压与围堵，我们只能被动应对，甚至要主动退让，息事宁人。 众所周知，欧盟近年来在贸易问题上动作频频，尤其在对华政策上，时常显露出一种矛盾的摇摆。 一方面想分享中国市场的红利，另一方面又紧跟美国的指挥棒，大搞所谓的“去风险”。 12月17日，中国商务部正式发布终裁公告，决定对原产于欧盟的猪肉及副产品征收为期五年的反倾销税。 这一天，距离2024年6月17日应国内产业申请正式立案，不多不少，正好一年半。 这说明什么？说明我们的每一步行动，都经得起时间的检验，完全遵循世界贸易组织（WTO）的规则与国内的法律程序。 从立案调查到初裁，再到最终裁定，程序正义，无可指摘。 然而，最值得玩味的，是这次税率的巨大差异。 西班牙的企业获得了最低4.9%的税率，而荷兰的部分企业，则面临高达19.8%的惩罚性关税。 这其中释放的信号，可谓清晰无比。 为什么西班牙能得到优待？因为在长达一年半的调查过程中，西班牙相关企业积极配合，提供了详尽的材料。 而荷兰呢？这个欧盟人均猪肉出口量最高的国家，却得到了最严厉的对待。 这难道是偶然吗？恐怕不是。我们不妨回想一下，正是荷兰，前不久还在芯片领域对我们下重手。 以莫须有的“国家安全”为名，强行干预商业规则，配合美国打压中国企业，甚至粗暴没收安世半导体的股份。 这种一边享受着中国市场的巨大利益，一边又在关键领域对我们“背后捅刀”的做法，显然是行不通的。 如今的贸易反制，不过是让其为自身短视的政治投机行为，付出应有的经济代价。 正因为过去我们在运用贸易规则反制时，过于谨慎、过于克制，才让一些欧洲政客产生了幻觉。 他们认为可以肆无忌惮地追随美国，而无需承担任何后果，可以“吃饭砸锅”。 当欧盟委员会密集动用《外国补贴条例》（FSR）对我们的企业发起一轮又一轮的调查时，他们可曾想过对等原则？ 现在，我们只是拿起了同样的规则武器，进行了一次精准的、对称的防守反击。 这就像一场博弈，对方频频出牌，我们若只是防守格挡，必然会陷入被动。 以斗争求尊重，则尊重存。自身规则工具箱的建设和实际运用之间，必须是相辅相成，而不能有所偏废。 我曾做过比喻，现在的欧盟内部并非铁板一块。 有像西班牙这样务实合作，希望通过对话解决问题的力量。他们自然应该被鼓励，被团结，这是我们的“朋友”。 至于也有一些国家，总想扮演地缘政治的“急先锋”，在大国博弈中选边站队，不惜牺牲本国企业的长远利益。 对于这些力量，仅仅靠说教是不够的，必须让他们感受到切肤之痛，才能真正清醒。 这次的反倾销税就起到了这样的“教科书”式效果。 猪蹄、猪内脏这些在欧洲被视为“边角料”的产品，在中国却是高附加值的美味。 关税大棒落下，直接打掉的就是他们最丰厚的利润空间。 这对于像ASML公司约三成收入依赖中国市场的荷兰而言，更是一个深刻的警示。 如果政治上的对抗蔓延，今天失去的是猪肉市场，明天失去的可能就是更为核心的产业利益，这才是真正的捡了芝麻，丢了西瓜。 因此，我们既要有多样化的沟通方式，分化欧盟内部的对华鹰派，同时也不能再回到过去那种“只谈合作，不谈斗争”的消极状态。 毕竟，就在12月18日，美国又宣布了新一轮对台军售。 在特朗普签署近万亿美元国防法案，并提名对华强硬派执掌国安局的背景下，大国博弈的棋局只会更加复杂。 我们必须多线布局，经济上用好规则这张牌，才能在风浪中站稳脚跟。
