12月15日，日本冲绳县石垣市议会以多数票通过一项议案，核心内容为向日本中央政府申请登岛许可，计划在钓鱼岛设立行政标柱，相关消息一经共同社披露，迅速搅动东海局势。这件事表面是地方层面的动作，实则暗藏政治算计——立标柱绝非简单的标识设置，而是企图通过视觉宣传强化所谓“实际控制”的假象，本质是一场针对性的主权挑衅。 中国方面的应对早已形成常态化机制。中国海警舰艇在钓鱼岛领海的巡航已实现年巡航天数超300天，这是对该海域行使管辖权的直接体现。以往面对日本渔船非法闯入，中方驱离后会按流程撤离；如今则以持续在场的巡逻回应日方任何试探，即便日方提出登岛申请，中方的日常巡航也会始终保持存在，用实际管控打破其象征性动作的企图，任何标桩都无法改变钓鱼岛是中国固有领土的事实。 日本此举的核心动因是国内政治操弄。高市早苗此前发表涉台不当言论引发中方反制，导致中日关系持续紧张，而自民党内右翼势力正因国内经济低迷、政绩乏力，试图借钓鱼岛议题转移民众注意力。他们并非真要挑起冲突，而是想制造外部威胁的假象，以此凝聚内部支持、博取选票，本质是将地方政治私利凌驾于中日关系大局之上。 关于钓鱼岛问题，美国的立场并未出现所谓“软化”或“同盟松动”。12月14日，美国国务卿助理詹姆斯·祖沃特在东京明确表态，重申钓鱼岛“在日本的施政权之下，是《日美安保条约》的适用对象”，美方一贯立场并未改变。同时他强调，美国反对任何旨在加剧紧张的高压性单方面行动，期待中日通过外交途径避免摩擦。日方原本想借此事倒逼美国强化表态，最终仅得到美方“维持一贯立场、呼吁管控分歧”的回应，并未获得其期待的介入支持。 俄罗斯的相关表态也对日本形成了外部约束。俄罗斯国防部长绍伊古此前公开警告，针对日本在边境附近的军事演习，俄方不会袖手旁观。绍伊古与中国外长王毅会面时，双方就日本军国主义抬头的倾向交换了关切，虽未直接提及钓鱼岛，但明确传递出反对日方挑衅行径的信号，让本想借单边动作试探的日本，感受到周边国家的密切关注与压力。 小日本这波操作，试图通过地方层面的“低烈度挑衅”钻空子，妄想以小动作制造既成事实。但现实中，国际法与国际社会均不承认这种违背历史法理的行径：中国海警的常态化巡航构筑起坚实的主权防线，即便日方强行立标，也不会获得任何国际认可；美国虽重申安保条约适用，但明确反对加剧紧张的行动，未提供任何实际介入支持；俄罗斯的立场则进一步压缩了日方的操作空间，使其挑衅沦为自导自演的政治表演，反而暴露了其急功近利的投机心态。 当前的东海局势呈现出清晰的博弈逻辑：中国始终坚持不主动挑事，但捍卫国家领土主权的决心坚如磐石，以常态化巡逻筑牢底线，绝不退让半步；日本妄图通过制造摩擦迫使中方让步，却因单边挑衅陷入孤立；美国维持同盟承诺但回避直接卷入，俄罗斯则明确警示其军国主义倾向，两国态度形成了对日本的无形约束。 这种“非对称稳定”的核心在于各方都清楚红线所在：中国以实际行动定调，日本以口号造势，美国居中呼吁管控分歧，俄罗斯侧面警示，没人敢真正踩破底线。这种局面可能持续较长时间，因为打破平衡不符合任何一方的利益，而日本若继续搞单边挑衅，只会进一步陷入被动，最终只会是搬起石头砸自己的脚。
