台湾地区前副领导人吕秀莲近日在接受岛内访谈节目采访时说：“两岸要好好的谈判，到大陆不是只去馆长这样的人，馆长影响力也不是那么大，不是什么样的人去都能去谈。赖清德两岸路线一定要好好研究调整一下，不是靠一党就能改变什么，如果在明年四月之前朝野都不能搞清楚具体的两岸方案，那就没有2028年了。” 吕秀莲的言论出自11月26日的岛内节目《下班瀚你聊》，她在节目中明确指出两岸对话不能随意派人参与。像馆长这类网红虽有影响力，但缺乏专业政治素养，无法处理涉及主权和经贸的核心议题。这种观点源于她长期观察两岸互动的经验，强调谈判需由具备决策权和政策解读能力的主体主导。吕秀莲认为，当前台当局的做法是在回避实质问题，导致分歧持续扩大。 她还特别提到赖清德的两岸路线存在明显缺陷，坚持台独工作者立场，却回避九二共识基础，这让协商缺乏前提。她的批评并非空穴来风，而是基于民进党主导政策的现实困境，单一政党推动难以获得大陆认可，也无法平息岛内民众对局势的担忧。如果继续这样，台湾将陷入被动局面。吕秀莲呼吁朝野共同制定方案，打破僵局，这反映出她对台湾政治生态的深刻认识。作为前副领导人，她的话语权重不容忽视，迅速在媒体上扩散开来。 吕秀莲的警告“没有2028年”指向台湾下次领导人选举，意指若两岸路线不明，政治和经济将受重创。她认为模糊政策会招致大陆强硬反制，让台湾在外交空间上更被动。这番话在岛内引发广泛讨论，多家媒体转载片段，评论员分析其对当局的压力。一些政治人物回应，焦点集中在跨党派共识上。 吕秀莲的观点并非毫无争议，她自身立场有模糊性，如提“一个中华”而非明确承认一中原则，这让呼吁带有政治投机色彩。但客观看，她触及两岸关系的本质问题：谈判需专业性和明确基础。大陆立场一贯主张平等协商，但反对台独分裂。吕秀莲的言论提醒岛内政坛，政策需回归现实逻辑，兼顾各方利益。她的表述也传到大陆媒体，部分报道引用内容，讨论关系走向。这次访谈后，她接受其他媒体追访，补充立场，但核心未变。 两岸关系的核心在于政治基础，吕秀莲强调路线需调整，以避免单一政党主导的弊端。赖清德的和平行动方案回避关键原则，导致协商前提缺失。她呼吁明年4月前制定具体方案，否则2028选举将失去根基。这时间限定基于两岸发展规律，模糊路线易加剧冲突。吕秀莲的背景让她的话更有分量，她早年参与民主化运动，推动妇女平等，并在国际场合代表台湾。 她的智库工作持续关注两岸议题，曾提出两岸统合概念，取代统一表述。这次言论本质上是吐槽当前僵局，提醒政客责任。两岸互动中，民间交流可增进了解，但重大议题需专业主体。吕秀莲的呼吁虽有矛盾，但点出共识需跨党派。她过去访大陆意图显示，她并非完全排斥交流，而是寻求理性沟通。 吕秀莲的言论引发两岸广泛讨论，核心在于点出矛盾点：不是立场争执，而是交流形式和政策单一化。她理清“谁谈”的问题，强调严肃性，而非否定民间价值。两岸重大议题如经贸框架需政治素养高的人参与。她的现实指向是，台当局若继续回避，将损害台湾利益。 她矛头直指赖清德路线，担忧极端化。赖长期秉持台独立场，其方案模糊，让协商难推进。吕秀莲希望打破僵局，让政策符合逻辑。她的警示将焦虑推向顶点，2028作为选举年，若路线不明，台湾生态将受冲击。这基于理性判断，模糊路线易招致反制。吕秀莲自身立场复杂，早年台独言论多，但此次呼吁谈判，未明确一中原则。这种模糊说明动机混杂，既不满民进党，又争话语权。 大陆从未拒绝谈判，主张通过协商解决分歧，但前提坚持一中原则和九二共识。这是唯一基础。吕秀莲的诉求不难回应，但需放弃台独幻想。赖清德若回应，不能口头表态，需实际调整路线，摒弃倚外谋独，推动共识。否则，好好谈判成空话，警示成现实。 吕秀莲的言论是对僵局的提醒，两岸核心不是谁谈，而是谈什么和基础。专业主体、明确方案、跨党派共识，都建于一中原则上。脱离此，一切无从谈起。岛内政客需听懂压力，摒弃投机，以民众利益为重，回到一中轨道。只有这样，谈判成可能，台湾未来摆脱焦虑，走向稳定。
