对近期中国与日本两国之间的交锋，联合国终于表态了。12月11日，联合国秘书长办公室明确表示：对近期中日分歧不予置评。 不少人看到联合国这表态，第一反应就是“这不等于没说吗”其实在国际上打交道的都明白，这短短几个字的背后全是门道 近期中日之间闹得挺僵，日本首相高市早苗在国会说 “台湾有事” 是日本 “存亡危机”，还把这和军事行动绑在一起，这明显是碰中国红线，干涉中国内政。 之后又有日本渔船闯钓鱼岛领海，双方海警对峙，南海那边日本也跟着搅和，和菲律宾搞军事合作，跟中国舰机都有过雷达锁定的紧张情况，加上马上要到的靖国神社 “冬季例行大祭”，高市早苗之前就老参拜，这次要是去了，两边关系肯定更糟。 中国这边也没客气，外交部严厉驳斥，常驻联合国代表还两次致函秘书长，把态度说清楚，国防部也直接戳破日本炒作的谎言，拿出通信录音证明清白，该制裁的也没手软，制裁了给台当局当顾问的日本前军官。 就在这节骨眼上，联合国秘书长办公室出来说对中日分歧不予置评，不额外斡旋，好多人看完都觉得这话说了跟没说一样，其实这背后全是国际社会的弯弯绕，一点都不简单。 联合国不是世界警察，没那么大权力管大国之间的事儿，它的规矩里本来就说要尊重各国主权平等，不能随便干涉人家的事，只有争端真的威胁到地区和平，或者两边都求着它调解，它才好出面。 现在中日之间虽然紧张，但还没到全面冲突的地步，双方也都还在通过外交渠道沟通，中国递函更多是表明立场，不是真要联合国来评判对错，日本那边倒是想炒作 “被威胁” 博同情，可明眼人都看得出来是怎么回事，联合国自然不会傻乎乎凑上去选边站。 再说了，联合国要靠所有成员国支持，中日都是有影响力的大国，中国是安理会常任理事国，联合国的经费中国也出了不少，日本背后还有西方不少势力，联合国要是偏向一方，另一方肯定不答应，搞不好会让自己内部分裂，以后更难开展工作，所以它最稳妥的办法就是沉默，既不得罪中国，也不惹日本，保住自己中立的面子。 说穿了，联合国的中立有时候就是无奈，它没有自己的军队，也没有强制执行力，真要下了评判，人家不听它也没办法，反而显得自己没权威，之前以色列代表在联合国大会上直接把《联合国宪章》撕碎了，联合国也只是说尊重宪章，没敢多评论，可见面对这种涉及大国利益的事，它向来是能躲就躲。 这次中日分歧，本质上是日本右翼想扩张，挑战二战后的国际秩序，中国是在捍卫自己的核心利益，这事理上中国占着优势，但联合国不能只讲法理，还得看现实的政治力量平衡。 它要是谴责日本，日本及其背后的势力肯定会给联合国找麻烦，削减经费、不配合工作都有可能；要是帮中国说话，又会被西方指责不中立，以后在其他问题上更难推进。 所以它干脆说 “不予置评”，既重申了一个中国原则的笼统立场，又不具体定性，把难题扔回给中日双方自己解决，这看似不负责任，其实是它保住自身存在价值的小聪明。 还有个关键问题，中日之间虽然政治军事上闹得凶，但经贸合作没断，前八个月贸易额还涨了，日本对华投资增幅更是高得吓人，新能源汽车、高端制造这些领域绑得挺紧，真要是全面对抗，两边经济都得受重创，联合国也清楚这一点，知道双方都有克制的底线，不会真的闹到不可收拾。 而且国际上大国博弈本来就复杂，联合国夹在中间，稍微有点偏向就会引发连锁反应，之前处理乌克兰危机、加沙问题的时候，联合国就因为立场问题被各方指责，这次面对中日分歧，它肯定不想再陷入同样的麻烦。 说白了，联合国的 “不予置评” 就是明哲保身，它知道自己管不了，也不想管，怕管不好引火烧身，只能用这短短几个字敷衍过去，既维持了自己的中立形象，又不用承担任何责任。 这种表态背后藏着国际政治的冷酷现实，没有永远的正义，只有永远的利益平衡，联合国嘴上说着维护和平、尊重宪章，可真到了大国交锋的时候，还是得看各方的实力和利益纠葛，不敢轻易表态。 不少人觉得联合国没用，有时候确实是这样，遇到大国之间的矛盾，它就成了 “和稀泥” 的，既不想得罪这个，也不想得罪那个，最后只能沉默。 但反过来想，要是联合国真的强行介入，选边站队，可能会让矛盾升级，反而不利于地区稳定，所以这种沉默也算是一种无奈的平衡。 只是看着日本不断挑衅历史底线、干涉中国内政，联合国连句公道话都不敢说，确实让人觉得憋屈，所谓的国际正义，在大国利益面前有时候显得挺苍白无力。 其实大家都明白，大国之间的分歧最终还是得靠自己协商解决，联合国顶多就是个传话的平台，真指望它来主持公道，还是不太现实，它的 “不予置评”，说白了就是看透了这一点，不想白费力气，也不想惹一身麻烦。
