陕西西安，一个初中生在学校被老师批评了一顿，回到小区，他直奔27楼，一声不吭地一跃而下，离世了，这害苦了老师，校长和物业，因为这件事，老师被开除了，校长被免职了，物业被起诉索赔90万。 事情发生之后，家属难以承受，他们辛辛苦苦养大的孩子，竟然因为老师的批评，因为物业的不作为，在走廊里放了4块砖，成为了孩子的垫脚石，孩子这才成功踩上去，跳下来，失去了自己的生命。 孩子还那么小，他有大好的青春，他有美好的前途，人生还没开始，因为老师的批评，因为物业的不作为，一切美好都成了泡沫，他们一家人的辛苦付出，也付之东流。 他们想象不到，老师到底对孩子说了什么话？以至于孩子会做出如此危险的行为？甚至丢了自己的命，他们觉得，如果老师说话不伤害到孩子，孩子是不会做出这样的行为的，老师肯定说话过分了。 孩子已经离去，老师到底对孩子说了什么过分的话？给孩子造成这样的心理影响？孩子已经离去，他们无法从孩子的口中得知。 他们无法想象，孩子被伤害之后，内心是多么的痛苦，他是多么的无助，他又是多么地绝望走到27楼的。 从学校到小区的27楼，这短短的路程，他们不知道孩子是如何走完的，他又是如何想到要结束自己的一生的。 孩子实在太可怜了，他还那么小，就被老师说话伤害，让他看不到人生的希望，让他对人生绝望了，所以孩子才会想着结束自己的人生。 老师和学校的责任，家长肯定是要追究的，孩子做出这样的举动，是在被老师批评之后，才会一时想不开的，如果老师不批评他，他就不会做出这样的事情。 而且老师批评他之后，学校没有作为，没有及时给孩子的心灵做疏导，孩子才会郁郁而终，这一切学校都有责任。 除了要追究学校和老师的责任，物业的责任，他们同样要追究，他们同样有很大的错。 孩子要结束自己的生命，物业又能有何错呢？ 原来在27楼的过道里有4块砖头，孩子是踏上砖头，这才顺利翻出去，一跃而下的。 如果没有那4块砖头，如果物业及时清理掉那4块砖头，他的孩子就不会失去生命。 那4块砖头就是物业的不作为，他们长期堆放那4块砖头在那里，就是失责。 于是他们起诉了物业，要求赔偿九十万，但遗憾的是他们的诉求被驳回了，家属不甘心，于是转为追究学校和老师的责任。 事情的结果是老师被开除了，校长被免责了，校方进行了赔偿。 这件事情，它的经过，它的结果，都令人感到唏嘘。 孩子仅仅只是因为被老师批评而已，就寻短见，他本身对自己就是不负责任，最后家长却追究老师和学校的责任。 更冤枉的是物业，他什么事都没有做，却被起诉索赔九十万，更让大家感到不可理喻。 那么物业和学校是否需要承担责任呢？ 1、家长是以物业没有履行安全保障义务为由，起诉物业的。 正常情况下，如果孩子真的是因为物业的不作为，没有履行安全保障义务，他们是需要承担一定的责任。 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 但是在这件事当中，孩子一心想去做这件事情，不管物业有没有在过道设立安全标志，或者未清理那4块砖头，这些与孩子的遭遇，都没有因果关系，因此物业是不需要承担责任的，法院驳回了家属的诉讼请求。 2、这件事和老师有一定的关系，如果老师批评确实言之过重，那就有一定的过错。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 但是作为一名老师，他在正常的范围内批评学生，这是允许的，如果一个老师都无法去批评一个学生，那么教育的意义何在？ 3、学校进行了赔偿，也就是学校承担了责任。 学校确实有责任对孩子履行安全保障义务，事情发生之后，学校进行了赔偿，这件事也算是有了结果，安慰家属。 那么你认为孩子的不幸与老师，学校和物业有关吗？来源：江西民生广播 2025.12.16
