眼下，全世界都在看中美谁先撑不住。现在是中国有货卖不出，急着赚钱，美国是有钱买不到，急着花钱。中美经济这场漫长的拉锯战，到了一个很微妙的节骨眼。 先说说中国这边，所谓“有货卖不出”压根不是绝对的，更像是贸易结构在经历阵痛调整。海关总署2025年初公布的2024年数据挺能说明问题，全年货物贸易进出口总值冲到43.85万亿元，还涨了5%，出口更是达到25.45万亿元，增幅7.1%，规模再创历史新高。 真正的变化是出口方向和产品类型在换赛道，以前依赖的美欧市场确实面临需求波动，但对共建“一带一路”国家的进出口已经突破22万亿元，占比首次超过50%，尤其是对东盟贸易增长9%，连续5年互为第一大贸易伙伴。 民营企业成了外贸主力军，进出口增长8.8%，占比提到55.5%，像机电产品这种高附加值产品出口增长8.7%，占出口总值快六成了，不再是单纯靠低价走量。 当然压力也真实存在，传统欧美市场的订单波动让不少外贸企业有点措手不及，这也是大家觉得“卖不动”的直观感受。 但应对措施早就跟上了，2024年9月底开始的新一轮稳外贸举措，直接推动四季度外贸冲到11.51万亿元的季度新高，12月单月进出口首次破4万亿元，增速飙到6.8%。 更关键的是国内市场在补位，国家统计局数据显示2024年社会消费品零售总额48.79万亿元，增长3.5%，服务零售额增速更是达到6.2%，乡村消费增速比城镇还快，县乡市场占比提到38.8%。 网上零售额涨了7.2%，实物商品网购增长6.5%，新能源汽车零售量都快1100万辆了，渗透率近五成，以旧换新政策让家电、汽车销售明显回暖，这些都在对冲外部需求的不确定性。 再看美国那边，“有钱买不到”的背后全是结构性难题，美国商务部早有数据显示，之前贸易逆差曾飙升到9481亿美元的历史高位，虽然之后有波动，但核心矛盾没解决，想花钱买东西，要么成本高得离谱，要么本土根本造不出来。 最头疼的是通胀压力一直没根除，虽然比峰值回落，但仍在高位徘徊，美联储为了压通胀只能持续加息，可这又反过来抑制了国内需求，工业原材料进出口双降，工业活动明显受冲击。 美银证券2025年中报告更直接，调查了56位分析师，只有20%觉得美国制造业能显著回流，大部分企业压根没这个意愿。 为啥回流不了？核心是成本和供应链卡脖子。美国制造业就业占比才8%，合格工人缺口大，人工和电价都居高不下，有医疗用品企业老板试过把生产线迁回美国，成本直接涨了15%以上，客户根本不买账。 中国供应链的自动化水平、产品质量和价格优势，不是随便找个国家能替代的，就算想“去中国化”，最后要么是美国医院、诊所自己承担关税，要么把成本转嫁给消费者。 拜登政府搞的《通胀削减法案》想补贴本土绿色产业，结果把欧洲盟友惹毛了，法国、德国经济部长直接上门抗议，指责这是贸易保护主义，欧盟还出台了针对性的“绿色协议产业计划”，原本想重构供应链，反而闹得内部矛盾重重。 这场拉锯战的微妙之处，在于两边都在硬扛，也都在想办法破局，谁都没到撑不住的地步。 中国这边靠着超大规模市场优势，一边稳住外贸基本盘，一边挖内需潜力，新型消费、服务消费、绿色消费全在发力，14亿人口的市场体量和持续推进的城镇化，让内需扩张有足够空间。 外贸企业近70万家，数量还在增加，民营企业的灵活度让出口更有韧性，不是单一市场能卡死的。 美国的麻烦则更偏向内部结构性问题，制造业空心化不是一天两天能补上的，劳工成本、基础设施差距、政策不确定性都是绕不开的坎。 美联储加息陷入两难，加得太狠怕经济衰退，加得不够通胀压不住，盖洛普调查显示43%的美国人觉得经济会走弱。虽然有钱，但钱花不出去也花不对地方，想摆脱对中国供应链的依赖，却发现自己的产业生态根本接不住，最后只能在通胀和需求萎缩之间反复纠结。 其实现在看谁先撑不住，不如看谁能更快解决自身的短板，中国在补内需不足、高端产业链突破的课，美国在补制造业回流、供应链重构的课，两边的调整都需要时间，海关总署的数据显示中国外贸四季度已经回暖，美国那边制造业回流进展缓慢，通胀压力仍在。 这场拉锯战不是短跑冲刺，而是耐力比拼，中国有完整的工业体系、持续优化的贸易结构和庞大的内需市场托底，美国有美元霸权和消费能力，但内部矛盾重重。 说到底，所谓“谁先撑不住”的说法有点绝对，更可能是两边在拉锯中找到新的平衡，中国不是卖不出货，是在换更好的赛道卖更有价值的货；美国也不是买不到货，是想花更少的钱买本土造的货却不现实。 这场经济博弈还得持续一阵子，最终拼的还是谁的产业韧性更强、市场潜力更大、政策调整更灵活，目前来看，两边都还扛得住，真正的胜负手还得看后续各自的改革和转型能不能落地见效。
