“你们中国人不守信用，在19世纪年间白纸黑字签了永久割让土地条约，如今却要反悔！”2000年，英国教授泰勒当面怼金一南，谁料，金一南一句话，便堵得教授哑口无言！ 国防大学的金一南教授在国外参加一个学术论坛，一位名叫泰勒的英国教授突然发难，他举着几份泛黄的条约复印件，言辞犀利地指责说，白纸黑字写着永久割让，你们中国人现在要反悔，就是不守信用。 面对这种当众的挑衅，换作一般人可能早就乱了阵脚。但金一南教授不一样，他接过话筒，一开口就直击要害。 他说，教授先生，您手里的这些东西，不是什么“信用凭证”，而是我们中国人的“血泪账”。 这些所谓的“条约”，没有一个是建立在平等和自愿基础上的，它们的背后，是赤裸裸的武力胁迫和强盗逻辑。 1860年的《北京条约》很多人都知道它割让了九龙司，但很少有人关注它签订时的具体场景。 当时，英法联军的铁蹄刚刚踏破北京城，人类文明的瑰宝圆明园正在熊熊烈火中化为灰烬。 负责谈判的清朝大臣，家人被侵略者扣为人质，架在火上进行威胁，在这样的情况下签字，请问，这叫“自愿”吗？ 1842年的《南京条约》，那是中国近代史上第一个不平等条约，签约地点是在英国的军舰上，谈判桌旁边，英军的炮口黑洞洞地瞄准着南京城。 清政府的代表，实际上是在“不签字就开炮”的最后通牒下，颤抖着写下自己的名字。 用坚船利炮轰开一个国家的大门，然后逼着对方签订割让土地、赔偿军费的文书，这和拦路抢劫有什么本质区别？ 当时西方列强为了让这种强盗行径看起来“合法”，还创造了一套扭曲的逻辑，他们一面用鸦片毒害中国人的身体，摧毁中国人的意志，一面又指责清政府禁烟是破坏“自由贸易”。 他们用武力强行打开中国的市场，反过来又说这是在帮助中国融入“文明世界”。 在这种逻辑下，侵略成了“通商”，屠杀成了“执法”，而被迫签订的卖身契，则被美化成了具有法律效力的“国际条约”。 泰勒教授口中的“信用”，正是建立在这样一套强盗逻辑之上。 他只看到了纸面上的“永久”二字，却选择性地忽略了这些字背后，是中国被洞穿的国门、被焚毁的家园和无数流离失所的民众。 他所谓的“契约精神”，不过是要求受害者永远承认抢劫的合法性，永远放弃追索被抢走的财物，这种要求，本身就是对“信用”和“契约”最大的侮辱。 当金一南教授说出那句“这是中国人的血泪账”时，他不仅是在反驳一个外国学者的谬论，更是在向世界重申一个基本常识：建立在刺刀和炮火之上的“信用”，一文不值。 当你了解了这些条约背后的真相，你还会觉得我们是在“不守信用”吗？ 信息来源：台海网
