上海一男子死后，2名姐姐将他的遗产瓜分。 不料，外甥却意外发现男子留下的遗嘱，里面明确写着，遗产全部归外甥所有。 外甥立马联系男子大姨，可对方却不认可，说遗嘱里写的“大外孙”，并非“外甥”，姓名和时间都对不上，遗嘱无效。 外甥一气之下，将大姨告上法院，要求归还瓜分的遗产！ 法院判了！ 这起发生在上海浦东的遗产纠纷，牵扯出亲属间的权责之争，也考验着法律对遗嘱表述的界定。 涉事男子姓周，生前是一名退休工程师，终身未娶，无儿无女。 他有两个姐姐，大姐周梅、二姐周兰，外甥陈明是二姐周兰的儿子，也是周先生生前最亲近的晚辈。 2023年初，周先生因突发心脏病去世，享年68岁。 周先生去世后，大姐周梅主动牵头处理后事，期间与二姐周兰商议遗产分配。 两人一致认为，周先生无配偶子女，父母早已过世，遗产应归姐妹二人平分。 周先生名下有一套80平米的商品房、20万元存款以及部分生活用品，姐妹俩很快就完成了财产分割。 商品房归大姐周梅所有，存款和生活用品归二姐周兰，两人还签订了简单的分割协议。 后事处理完毕一个月后，陈明趁着休息时间，去舅舅生前的住处整理一些纪念物品。 在整理书桌抽屉时，他意外发现了一个密封的信封，信封上写着“遗嘱”二字，落款是舅舅周先生的签名。 陈明拆开信封，里面的遗嘱内容让他十分意外，上面明确写着：“本人百年之后，名下所有财产，全部赠予大外孙陈明。 ” 遗嘱末尾有周先生的亲笔签名，还标注了立遗嘱的日期，是2022年10月，距离他去世仅半年时间。 陈明又惊又喜，当即拿着遗嘱找到母亲周兰。 周兰看到遗嘱后，也有些不知所措，她知道自己已经和大姐分割了遗产，如今只能找大姐协商。 陈明主动联系大姨周梅，说明情况并出示了遗嘱，希望大姨能归还已经分割的遗产。 可周梅看完遗嘱后，却当场表示不认可，直言这份遗嘱无效。 “你是我二妹的儿子，是我外甥，可遗嘱上写的是‘大外孙’，这根本不是一回事。” 周梅说道。 她还指出，遗嘱上标注的日期，她刚好去看望过弟弟，弟弟当时根本没提立遗嘱的事，日期大概率是伪造的。 陈明反驳称，舅舅一直习惯把他叫做“大外孙”，家里亲戚都知道这个称呼，日期也是舅舅亲笔标注的，不可能伪造。 双方各执一词，争执不下，协商多次都没有结果。 陈明认为大姨是故意霸占遗产，无奈之下，只能将周梅起诉至法院，要求确认遗嘱有效，并判令周梅归还已经瓜分的遗产。 庭审中，陈明提交了遗嘱原件、舅舅周先生的笔迹样本以及多位亲戚的证言。 亲戚们均表示，周先生生前确实常把陈明称作“大外孙”，只是口语习惯，大家都清楚指的就是陈明。 周梅则提交了自己与周兰签订的遗产分割协议，以及自己2022年10月看望周先生的行程记录，试图证明遗嘱日期存在问题。 为了核实遗嘱的真实性，法院依法委托专业机构对遗嘱上的签名、日期以及笔迹进行司法鉴定。 鉴定结果显示，遗嘱上的签名、日期均为周先生亲笔所写，笔迹与提供的样本完全一致。 法院经审理认为，遗嘱的核心是确定立遗嘱人的真实意愿，不能仅凭字面表述机械判断。 周先生遗嘱中虽写“大外孙”，但结合其家庭情况，他无孙辈，仅有陈明这一个外甥，且多位亲戚证实其有此口语习惯。 司法鉴定已确认遗嘱系周先生亲笔所写，内容明确，形式合法，应认定为有效遗嘱。 周梅与周兰签订的遗产分割协议，因违背了周先生的真实意愿，应属无效。 最终，法院判决确认遗嘱有效，判令周梅于判决生效后15日内，将名下分割所得的商品房返还给陈明。 信源：男子生前未婚未育,将全部财产留给外甥却写错名字,法院:遗嘱有瑕疵,但合法有效-度小视
