在水浒传中,施耐庵最喜欢的不是宋江,不是晁盖,更不是武松。在施耐庵笔下出现的一百

趣史小研究 2025-12-13 01:06:50

在水浒传中,施耐庵最喜欢的不是宋江,不是晁盖,更不是武松。在施耐庵笔下出现的一百零八个好汉中,他最喜欢的只有一个人,那就是镇关西鲁提辖鲁智深。 咱们看水浒,好汉虽多,但很多人身上是有“味儿”的。宋江身上有“官僚味”,吴用身上有“酸腐味”,林冲身上有“窝囊味”,武松身上有“血腥味”。 唯独鲁智深,浑身上下只有一股“人味”,或者说,是“佛味”。 大家注意一个细节。梁山好汉杀人,大多是有理由的:要么是报私仇,像武松杀西门庆;要么是保命,像林冲雪夜上梁山;要么是听令行事,像李逵挥斧头。 可是鲁智深呢?他人生中最重要的转折点——拳打镇关西,是为了谁?是为了金翠莲父女。 这金家父女跟他非亲非故,也没给过他一分钱好处。就因为在酒楼听到人家哭,问明了缘由,这鲁提辖的火气“腾”地一下就上来了。他不仅要把身上所有的银子都掏出来资助人家回乡,还怕店小二去追,搬条凳子在门口坐了两个时辰,直到金家父女走远了才去收拾郑屠。 这种行为,在那个吃人的社会里,简直就是不可理喻的“傻”。但这恰恰是施耐庵最推崇的品质:无缘无故的善意,不计后果的仗义。 施耐庵写鲁智深,笔触是完全不一样的。写李逵杀人,是血流成河的恐怖;写武松杀人,是冷酷复仇的快感;但写鲁智深拳打镇关西,那叫一个痛快淋漓,三拳下去,开了个酱油铺、彩帛铺,画面感极强,读起来不仅不觉得残忍,反而觉得解气。 为啥?因为施耐庵在告诉读者:这就是我想做却不敢做的事!在这个黑白颠倒的世道,只有鲁智深的拳头,才是最纯粹的正义。 除了仗义,施耐庵还给了鲁智深一样别的好汉都没有的东西——智慧。 你可能会笑,鲁智深个大老粗,大字不识几个,有啥智慧?非也,鲁智深拥有的是大智慧,是慧根。 咱们对比一下。宋江一辈子都在钻营,想着怎么把梁山做大做强,好作为筹码去换个一官半职,结果把兄弟们都带进了坑里。吴用呢,一辈子都在算计,算计生辰纲,算计卢俊义上山,最后算计到自己万念俱灰上吊自杀。 鲁智深不一样。他从来不在乎什么功名利禄,甚至不在乎“好汉”这个虚名。 在五台山当和尚,他喝酒吃肉,打毁金身,看似是个花和尚,其实他心里比谁都干净。长老说他“心地刚明”,这话不是瞎说的。后来上了梁山,他是坚决反对招安的一派。但他反对招安,不是为了自己当皇帝,而是因为他看透了朝廷的腐败,看透了那张“招安”大饼背后的陷阱。 最精彩的一笔,是在擒获方腊之后。 按照套路,立了这么大功劳,回去肯定加官进爵。宋江也是这么劝他的,说让你还俗做官,或者去名山大川当个住持,光宗耀祖。 鲁智深怎么回答的?他说:“都不要,要多也无用。只得个囫囵尸首,便是强了。” 这一句话,简直是振聋发聩!那时候的施耐庵,看着张士诚败亡,看着朱元璋建立明朝后大肆杀戮功臣,看着多少英雄豪杰最后落得个身首异处。他借鲁智深之口,说出了自己晚年最痛的领悟:在这名利场中,能保全一个完整的自我,才是最大的赢家。 施耐庵把自己没活明白的道理,让鲁智深活明白了。 如果说前面的描写还不够证明施耐庵偏爱鲁智深,那咱们就看结局。 在文学创作里,作者怎么安排一个角色的死亡,最能体现他对这个角色的态度。 《水浒传》的结局堪称惨烈。宋江被赐毒酒喝死,还要拉上李逵垫背,这叫虚伪至死;吴用在坟前上吊,这叫绝望至死;卢俊义落水而亡,这叫窝囊至死。其他的兄弟,死的死,伤的伤,没几个有好下场。 唯独鲁智深,施耐庵给了他一个神圣的结局——听潮圆寂。 在杭州六和寺,钱塘江大潮来袭。鲁智深听着潮信,猛然顿悟。他沐浴更衣,写下一首偈子:“平生不修善果,只爱杀人放火。忽地顿开金绳,这里扯断玉锁。钱塘江上潮信来,今日方知我是我。” 然后,他两腿一盘,坐在禅椅上,就这么走了。不动一刀一枪,没有痛苦挣扎,干干净净,立地成佛。 这是什么待遇?这是圣人的待遇! 大家要知道,施耐庵晚年避祸淮安,心境是凄凉的。他没法像鲁智深那样潇洒地“扯断玉锁”,只能在书里,让他最爱的这个孩子,替他完成这场精神上的超脱。 “今日方知我是我”,这哪里是鲁智深的感悟,分明是施耐庵对自己一生挣扎的总结。 他羡慕鲁智深,因为鲁智深做到了他做不到的事——不为权贵折腰,不为名利羁绊,赤条条来去无牵挂。 所以说,读懂了鲁智深,才算真正读懂了施耐庵。 在那个乱世里,施耐庵不敢骂的,鲁智深骂了;施耐庵不敢打的,鲁智深打了;施耐庵放不下的,鲁智深放下了。 施耐庵未必想成为宋江那样的大佬,也未必想成为吴用那样的军师,但在每一个午夜梦回的时刻,他一定无数次幻想过,自己能像鲁智深一样,提着水磨禅杖,在这个浑浊的世界里,杀出一条通往光明的血路,最后在钱塘江的潮声中,干干净净地大笑而去。

0 阅读:60

猜你喜欢

趣史小研究

趣史小研究

感谢大家的关注