中国没想到？ 美国更没想到它是一条变色龙！ 马克龙呼吁中国加大对欧洲的投资，称欧洲的工业急需拯救，并提议取消对大宗商品的出口限制。 与此马克龙又威胁说，如果中国不加大投资合作力度，继续对欧盟实施“贸易限制”，那么欧盟可能会对某些大国产品加征关税。 此言论充分体现了马克龙及法国当局的“双面话术”。 欧洲工业的“拯救”，真的只能靠中国“加大投资”来实现吗？ 12月7日，马克龙再次就中欧关系发声，将“贸易失衡”列为核心议题，直言若中国不“解决问题”，欧盟将采取“强有力措施”——这与月初“呼吁合作”的温和语调形成鲜明反差。 2024年中欧贸易额7858亿美元的数字背后，5165亿的对华出口与2694亿的自华进口，构成了2471亿的逆差。 但这组数据能否直接等同于“贸易限制”？ 中国对欧出口中，机电产品、轻工制品占比超六成，这些恰是欧洲市场当前紧缺的民生与工业基础物资；而欧洲对华出口的高端装备、奢侈品等，近年增速始终稳定在5%以上，所谓“限制”从何谈起？ 欧洲工业真正的困境，藏在其内部——缺乏统一的产业战略，各国在能源转型、技术研发、产业链布局上各自为战，导致部分领域产能空置、创新动力不足。 当本土工厂因成本高企停工时，将责任推给“外部贸易环境”，不过是对自身问题的回避。 马克龙的“双面话术”，本质上是想通过施压让中国为欧洲的战略失误“买单”：既要中国资本填补产业缺口，又不愿正视自身结构性缺陷。 面对中国持续增长的市场活力与完整的产业链优势，欧洲的正确选择从来不是威胁，而是放下焦虑，在合作中重建产业竞争力。 这种“一边伸手要合作，一边举棒谈条件”的矛盾姿态，恰恰折射出法国乃至整个欧洲在对华关系上，所谓“战略自主”的底气究竟有多薄弱。
