贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。” 这番话点破了一个公开的“秘密”——拿着顶级待遇的美联储经济学家，在关键经济判断上屡屡掉链子，这让负责协调经济政策的财政部门也坐不住了。 先说说贝森特口中“几千个博士经济学家”的真相。根据美联储官方披露的信息，其理事会雇佣的研究人员超过500人，其中博士经济学家有400多位，并非“几千个”，但这已经是全球规模最大、专业度最高的经济研究团队之一。 这些经济学家分布在金融稳定、国际金融、货币事务等多个核心部门，手握最全面的经济数据和最先进的分析工具，核心任务之一就是为美联储的货币政策制定提供预测和分析支持，他们的研究成果还会以工作论文的形式公开发布，影响全球经济判断。 美联储为这些专家提供了堪称“金饭碗”的待遇，不仅薪资远超学界和私营部门平均水平，还有完善的科研支持和职业保障，这也让贝森特的“高薪低能”质疑更有针对性。 贝森特之所以敢公开发难，根源在于这些顶级专家的预测记录实在难以服众，尤其是几次关键的经济转折点，都出现了严重偏差。 最典型的莫过于2008年金融危机，纽约联储后来曾公开反思，其研究团队在2007年10月预测2008年美国GDP增长率为2.6%，但实际结果却是-3.3%，误差高达5.9个百分点，远超历史平均水平。 当时几乎所有美联储经济学家都没能预见房地产泡沫破裂的严重性，直到2008年秋天，他们才把严重衰退的可能性上调到15%以上。 近年来的预测失误更是让民众印象深刻。 新冠疫情后，美国经济重启引发通胀飙升，美联储的经济学家们先是严重低估了通胀的规模和持续时间，导致货币政策调整滞后。 后来又有不少专家预测，要抑制通胀必须付出高失业率的代价，但实际情况是，美国通胀逐渐放缓的同时，劳动力市场始终保持坚挺，第三季度经济年增长率甚至高达5.2%，这让之前的“高失业换低通胀”预测彻底落空。 就连美联储自己也在2025年发布的回顾报告中承认，2019年以来的通胀预测存在重大失误，核心原因是缺乏类似疫情这样的历史案例作为分析基础，但这显然无法让公众和政策协调部门满意。 贝森特的指责，背后还有一层政策协调的考量。当前特朗普政府多次要求美联储大幅降息，但美联储内部存在严重分歧，19位政策制定者中仅有8位支持年内降息两次。 作为牵头遴选下任美联储主席的核心人物，贝森特需要为政府的经济政策铺路，而美联储经济学家的“不靠谱”预测，恰好成为他质疑美联储政策判断、施压其调整货币政策的突破口。 不过抛开政治因素，普通民众更关心的是，这些拿着纳税人钱的顶级专家，为何总在关键问题上“看走眼”？ 其实经济预测本身就是世界性难题，再精密的模型也难以涵盖所有变量，但美联储经济学家的特殊身份，让他们的失误被无限放大。 毕竟航空管制员失误影响的是一架飞机的安全，而美联储的政策失误，影响的是全球最大经济体的走向和无数普通人的生计。 贝森特的吐槽或许带点政治情绪，但他提出的问题值得深思：当专业权威屡屡失效时，如何让“金饭碗”配得上“真本事”，这不仅是美联储需要解决的问题，也是所有依赖专业判断的公共部门必须面对的课题。
