果不其然 中方突然宣布了 可外界满怀期待的联合国层面新突破并未如期而至，中方在联合国框架内推进中日历史与领土相关议题的努力暂时没换来官方层面的新进展，这其实早在意料之中。 毕竟这类牵扯历史经纬与法理根基的议题，从来不是靠一纸文件就能定输赢，反而更像一场漫长的“流程消耗战”，谁能把法理底牌攥得更牢、把历史证据摆得更实，谁就能在国际舆论和规则层面掌握主动权。 中方的操作堪称“把作业写满黑板”的典范，傅聪大使团队近两个月连发三封正式信函，每封都附上了上万字的历史档案。 从1972年中日联合声明原文到2015年日本安保法修改条款，桩桩件件都要对着联合国宪章逐条校对，这可不是流于表面的形式主义，而是实打实的法理攻坚。 就拿1972年中日联合声明来说，这是中日关系的政治基石，里面白纸黑字写明日本承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，充分理解并尊重台湾是中国领土不可分割的一部分，还承诺遵循波茨坦公告第八条立场，这些内容是日方无论如何都绕不开的双边承诺。 再看2015年日本修改的安保法，直接突破了其战后长期坚守的“专守防卫”原则，允许自卫队赴海外作战，这一条款本身就与联合国宪章中“不侵犯他国领土完整、不使用武力威胁”的核心原则相悖。 中方将其与宪章逐条比对，就是要让国际社会看清谁在违背既有承诺、谁在挑战战后国际秩序。 尤其是12月初傅聪大使针对日本常驻联合国代表的无理狡辩再次致函联合国秘书长，这封信还被列为联合国大会正式文件向全体会员国散发，相当于把中日分歧和中方的法理依据摆到了全球视野下，让日方的狡辩无处遁形。 国际舆论场最吃“有图有真相”这套，中方这三封带着万字档案的信函，就像一本完整的“证据手册”，从历史文件到法理条文，从双边约定到国际规则，每一页都清晰可查，任谁都无法轻易否定。 这种看似繁琐的“笨功夫”，实则是为后续每一次交锋筑牢根基——在联合国框架内，所有主张都得靠法理和历史依据撑腰，没有这些实打实的“作业”，再响亮的口号也站不住脚。 联合国秘书长办公室的处境，则像极了老茶馆里的跑堂伙计，端着茶壶哪边都不敢怠慢。古特雷斯团队收到中方文件当天就开了七小时闭门会，连联合国宪章第107条“敌国条款”的历史注释都翻了出来，足见中方材料的分量，也能看出联合国的两难。 “敌国条款”是二战后期反法西斯同盟为防范战败国再犯侵略而设立的，明确将德意日列为“敌国”，是战后国际秩序的重要安全防线。 近期日本右翼政客高市早苗妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态”，暗示要武力介入台湾问题，这种言论既触碰了“敌国条款”红线，也违背了1972年中日联合声明的核心承诺。 联合国团队深挖这条条款的历史注释，既是在研判中方材料的法理重量，也得掂量日方言论对国际秩序的冲击，毕竟夹在中日之间，既不能无视中方的合理法理诉求，又不敢轻易触碰日方的敏感神经，这种左右为难的状态，正是老茶馆跑堂的真实写照。 这场交锋本质上是战后国际秩序与双边政治承诺的捍卫战。 日本近年的动作早已引发邻国警惕：防卫预算实现“十三连增”、修改武器出口三原则、图谋松绑无核三原则，一步步突破“专守防卫”的束缚，再加上右翼政客频繁否认侵略历史，其颠覆战后秩序的野心昭然若揭。 中方在联合国框架内的步步为营，就是要把日方的这些操作摆到国际台面，让更多国家看清其真实意图。联合国层面暂时无新进展，恰恰说明这场“流程消耗战”才刚起步，古特雷斯团队需要时间消化中方的法理依据，也需平衡各方诉求。 但中方的策略已初见成效，至少在法理和舆论层面站稳了立场，后续只需继续稳扎稳打，让每一次交锋都踩在法理实处，就能在漫长博弈中占据主动。 毕竟历史与领土议题急不得，拼的就是谁能扛住流程消耗、谁能织密证据链，中方当下的“笨功夫”，实则是在为长远的国际话语权铺路，远比追求一时的文件成果更为高明。
