两度提交声明无果！ 中国质疑联合国不作为，中日剑拔弩张时谁来守护正义？中国质疑联合国不作为！中日关系剑拔弩张之际，中国两次向联合国提交声明寻求公道，可联合国至今没有明确态度，这背后藏的不只是不作为，更是国际组织权威的流失。 当日本首相高市早苗将"台湾有事"与日本"存亡危机"挂钩，等于在国际法层面撕开了三个致命缺口：否定《开罗宣言》《波茨坦公告》确立的台湾归属，突破《日本和平宪法》第九条的军事限制，挑战《联合国宪章》禁止使用武力的基本原则。 中国两次向联合国声明求公道未果，实则是其“选择性规则”作祟，尤其中日关系紧张、日本（战败国）颠覆战后秩序时，联合国的沉默是对国际正义的漠视。 近些年日本的操作越来越出格，一边是日本首相高市早苗近期公然发表涉台错误言论、向联合国发送“挑战信”并声称台海冲突将出兵，粗暴干涉中国内政。 一边是福岛核污染水毫无顾忌地排入大海，从2023年8月到2025年12月，已经累计排放超过30万吨，放射性物质氚的含量远超国际安全标准。 周边国家的渔业、海洋生态遭到严重破坏，中国提交要求日本停止排放、接受国际独立监督的声明，联合国只给出了“呼吁各方保持克制”的空洞回应，连个实质性的调查决议都没提。 另一边，日本的军事松绑步子越迈越大，2024年的国防预算直接冲到了7.7万亿日元，较去年暴涨11.4%，这已经是连续第十年增加，早就突破了和平宪法规定的“国防开支不超过GDP1%”的红线，甚至达到了2.1%，还专门拨款研发射程1500公里的巡航导弹，组建所谓“反击能力”部队。 这种明显违背战后秩序的行为，中国提交的质疑声明同样石沉大海，联合国连一句“提醒日本遵守和平宪法”的话都不敢说。 对比之下，联合国的双重标准简直一目了然，这就是冷战遗留的“选择性规则”最真实的写照——规则只用来约束没背景的国家，对于美国的盟友，尤其是日本这样的亚太支点，完全就是“睁一只眼闭一只眼”。 而且在2015年到2025年，联合国安理会针对发展中国家的制裁决议出台了23个，而针对发达国家及其盟友的仅有1个，还是针对俄罗斯的，至于美国和日本的违规行为，连一次正式的讨论都没安排过。 美国在联合国的投票权和影响力，足以让任何针对日本的不利提案胎死腹中，联合国安理会五大常任理事国拥有否决权，美国多次动用否决权保护以色列，对于日本的问题，就算其他国家想推动调查，美国一句话就能让提案流产。 而且联合国的很多关键职位都被亲美势力占据，比如联合国原子能机构（IAEA），针对日本核污染水的评估报告，竟然是在日本提供资金、主导采样的情况下完成的。 报告里刻意淡化了放射性物质的长期危害，连最基本的独立采样都没做到，这样的报告自然不可能支撑中国的合理诉求，而联合国竟然直接采信了这份明显偏袒的报告，其不作为的本质暴露无遗。 日本作为二战战败国，本应遵守《波茨坦公告》《开罗宣言》等一系列国际文件，放弃军事扩张，正视历史罪行，但现在的操作完全是在颠覆战后秩序。 除了军事和核污染水问题，日本还在历史修正主义的道路上越走越远，2024年有8名日本阁僚参拜靖国神社，教科书里把“侵略”改成“进出”，删除了南京大屠杀的具体伤亡数字，这种试图抹去战争罪行的行为，不仅伤害了受害国人民的感情，更是对国际正义的公然挑衅。 还有联合国的决议执行率。针对发展中国家的决议执行率高达83%，而针对发达国家及其盟友的决议执行率只有17%，日本多次违反联合国海洋法公约，在争议海域搞单方面资源开发，联合国连个督促其停止的通知都没有。 而当年菲律宾在南海的所谓“仲裁案”，联合国虽然没直接参与，但西方媒体却借着联合国的名义大肆炒作，这种双重标准让联合国的公信力一落千丈。 其实联合国的不作为早有先例，2003年美国绕过联合国发动伊拉克战争，造成数十万平民伤亡，联合国除了谴责几句，没有任何实质性的惩罚措施；2011年利比亚战争，北约在联合国授权下发动军事打击，最后导致利比亚陷入长期内乱，联合国也没能主导战后重建。 这些案例都说明，当联合国被大国势力操控，当“选择性规则”成为潜规则，它就很难真正维护国际正义。 对于日本的问题，联合国的沉默不仅让日本更加肆无忌惮，也让其他国家看清了联合国的局限性，现在越来越多的国家开始寻求区域合作、双边协商来解决争端，因为他们知道，指望联合国为自己主持公道，有时候还不如自己争取来得实在。 中国的两次声明，不仅仅是在抗议日本的越界行为，更是在叩问联合国：当国际规则只对部分国家有效，当战败国可以随意颠覆战后秩序，你的权威究竟在哪里？而联合国的沉默，已经给出了最无奈的答案。
