现在全世界有这么几个国家被架在火上烤！ 当下的全球地缘棋局里，多个国家正陷入进退两难的困境，这场多方博弈的局面充满了现实层面的无奈与拉扯。 俄乌冲突已持续三年有余，早已演变为一场没有赢家的消耗战，双方的人员伤亡数据因统计口径不同呈现出巨大差异。 为支撑这场战争，俄罗斯2025年国防预算占GDP的6.3%，公共预算近四成投入军事领域，原本多元的经济结构逐渐呈现出依赖军费拉动的畸形态势。 若此时选择停火，俄罗斯不仅可能面临已控制的18%乌克兰领土旁落的风险，普京的国内权威也会受到动摇，综合来看停火的潜在损失让俄罗斯只能选择继续维持战事。 乌克兰的处境则更为被动，其前线作战基本依赖西方军事援助，但援助的实际落地情况却大打折扣。 即便如此，乌克兰也没有投降的余地，一旦选择妥协，不仅会丢失大片领土，国家主权将受损，国内民众也无法接受这一结果，只能一边盼着西方援助持续到位，一边在前线进行艰难抵抗，成为大国博弈中最身不由己的一方。 欧洲国家在这场冲突中陷入了典型的两难境地，一边是援乌带来的国力消耗，一边是对俄罗斯扩张的安全担忧。 俄乌冲突爆发前，欧盟天然气进口量中45%来自俄罗斯，石油和煤炭进口的俄源占比也在三成至五成区间。 而冲突爆发后欧盟推进能源结构转型，2022年其LNG进口量从810亿立方米增至1348亿立方米，在全球LNG成交量中的占比从18%跃升至29%，其中从美国进口的LNG占比达41%，同比增幅154%。 能源结构的剧烈调整直接引发了民生与经济阵痛，2022年10月欧盟通胀率飙升至11.5%，高耗能产业因成本激增开始向外迁移，德国还因此陷入经济衰退，数轮大规模罢工导致交通系统瘫痪，民众实际购买力大幅缩水。 为填补能源缺口，欧盟不仅高价采购美国液化天然气，还加紧建设LNG接收设施，德国威廉港首个浮动式LNG接收站仅用10个月便建成投用，计划到2026年底再建成4座同类设施，以满足全国三分之一的天然气使用需求。 可若停止对乌援助，欧洲又担心俄罗斯在战场取胜后进一步扩张，威胁自身安全，面对美国提出的俄乌和平计划，欧洲国家既期待能推动局势缓和，又警惕被排除在谈判之外丧失话语权，只能在加码援乌的同时，努力争取和平谈判的参与权。 远在美洲的美国则被委内瑞拉问题拖入“围而不打”的战略困境，自2025年9月起美方对委实施极限施压，却始终未发动直接军事打击。 美国的施压手段涵盖军事威慑、经济制裁、外交孤立等多个维度，11月底美国联邦航空管理局单方面宣布关闭委内瑞拉领空及周边空域，引发国际航司暂停飞往加拉加斯的航班。 而美军“格雷夫利”号驱逐舰也多次停靠特立尼达和多巴哥并开展联合军演，南方司令部还加强了在波多黎各基地的军事活动。 经济层面，美国2025年初重启对委石油出口的严厉制裁，暂停雪佛龙公司在委部分运营许可，还系统性拦截向委内瑞拉运送石脑油的船只，试图切断其原油开采的关键物资供应，一艘载有7万吨石脑油的俄罗斯货轮就曾遭美军舰拦截无法靠港卸货。 美方虽以“打击贩毒”为行动旗号，但截至10月底其袭击的5艘船只已造成27人死亡，却始终未公布运载毒品的确凿证据。 而委内瑞拉早已做好防御准备，这一系列行为让美国若贸然开战极易陷入战争泥潭，可若是收手又会损害其“全球领导力”的国际形象，只能维持高压威慑却不敢轻易动武。 日本则因涉台错误言论陷入外交与经济的双重被动，其首相曾公然抛出“台湾有事即日本存亡危机事态”的说法，严重违背一个中国原则。 日本内阁的支持率长期处于低位，据《每日新闻》民调，岸田内阁支持率曾跌至21%，连续13个月处于30%以下的“危险水域”，不支持率则高达73%，党内也因此出现要求其下台的呼声。 与此同时，中国海警在相关海域的常态化维权、海军舰艇的周边部署，也让日本的地缘安全压力持续攀升，长期来看其战略空间将被不断压缩。 这些国家的困境，本质上是大国博弈与自身战略误判共同作用的结果。 俄罗斯为维护地缘利益的持续投入、美国的全球霸权执念、日本的冒险外交试探，叠加乌克兰的被动抵抗与欧洲的安全焦虑，共同将世界推入多重对峙的僵局。 而打破这种僵局的关键，终究要回归到国际法框架内，通过对话协商化解分歧，毕竟单纯依靠武力和对抗，只会让各方的损失持续扩大，最终没有任何一方能从中真正获益。
