国防大学教授戴旭大校在谈到要不要先开第一枪时表示：“中国不能再沉迷于和平幻想，外部威胁已逼近家门，这时还争论谁先开火已无意义，如果世界能靠讲理解决争端，那还要军队做什么？战事绝不能在国土上爆发，必须把危险挡在国门之外！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 戴旭的核心论点是，在现代战争条件下，外部威胁往往并不以传统意义上的“开火”作为开端。网络空间的攻击、舆论战、经济压制、金融制裁以及代理人行动等混合手段，实际上已经在没有枪声的情况下展开了战略上的先发制人。 这种情况下，如果还僵化地等待对方在物理空间“打响第一枪”，很可能在战略层面早已陷入被动。 他特别指出，在某些热点区域，比如南海、台海，某些势力采取的是渐进式、试探性的“切香肠”策略，一步一步逼近红线。 如果每次都等到对方迈出实质性物理行动才反应，我们的应对空间就会不断被压缩，最终可能面临要么忍让退却、要么仓促应对的两难局面。 对此，戴旭强调，不能把“不开第一枪”原则绝对化、教条化。这一原则在中国长期防御性国防政策中具有重要的道义和战略价值，体现了中国爱好和平、不主动挑衅的立场。但原则的生命力在于其与现实环境的结合。 当威胁已逼近国门、且对手正在以非传统方式实施事实上的进攻时，再拘泥于谁先扣动扳机的形式争论，可能已经失去了实际意义。真正的防御，不是被动地等别人打上门，而是有能力、有决心将危险阻挡在国门之外。 他进一步阐释，现代国防的关键在于建立可信的战略威慑和防御纵深。防御纵深不仅体现在地理空间上，也体现在行动时间和决策层次上。 中国需要具备在威胁尚未完全成型时就予以识别、慑止的能力，通过综合性的力量展示、战略部署和必要时的前沿行动，让对方清楚意识到挑衅的代价将无法承受。 这不是要放弃防御性政策，而是要让防御更加主动、更具弹性。和平不是靠一味退让或单方面克制就能维持的，没有实力支撑的和平愿望往往容易成为幻想。 历史多次证明，只有具备捍卫自身利益的决心和能力，才能真正避免战争，赢得持久安全。 戴旭的观点并非主张轻率动武或放弃和平努力，而是呼吁在复杂的安全现实中保持清醒头脑。他认为，中国军队的使命是防止战争、打赢战争，而防止战争的上策，就是在危机升级前通过有效威慑化解风险。 这需要强大的军事实力作为基础，也需要清晰、坚定的战略意志作为支撑。特别是在涉及国家核心利益的问题上，模糊空间越小，误判可能性就越低，反而更有利于稳定。 将防御前沿推前，本质上是一种积极防御，目的是让战场远离本国领土，最大限度保护本国人民和基础设施不受战争破坏。 这一思路也与现代战争形态的发展密切相关。随着远程精确打击、太空、网络、电磁等领域作战手段的演进，战争的前奏越来越长，界限越来越模糊。 有时候，一次大规模网络入侵或卫星干扰所造成的损害，可能不亚于一次局部军事冲突。 如果还以传统的“第一枪”概念来界定战争开始，很可能在认知领域和规则理解上落入后手。因此，在战略层面上，我们需要更综合、更前瞻的威胁判断和反应机制。 值得注意的是，戴旭的发言始终立足于防御性质。他并没有主张主动对外扩张或挑衅，而是强调在威胁临近时，要有能力做出及时、有力的反应，把冲突遏制在萌芽阶段或推离本国核心区域。 这实际上是对新时期积极防御战略的进一步阐释，其最终目的依然是维护和平，只不过这种和平是靠强大实力和清晰红线捍卫的“有保障的和平”，而不是寄希望于对手仁慈或国际调停的“脆弱和平”。 当前，世界正处于格局调整期，大国竞争加剧，地区热点频发。中国的发展成就来之不易，维护国家安全和发展利益的任务也更加艰巨。 在这种情况下，深入思考如何平衡原则性与灵活性、如何构建与实际威胁相匹配的防御体系，显得尤为重要。 戴旭的观点提供了一个值得探讨的角度：在坚定走和平发展道路的同时，我们必须筑牢底线思维，确保在任何情况下都能有效维护国家主权、安全和发展利益。 这既需要持续加强国防和军队现代化，提升联合作战和战略威慑能力，也需要在战略思维上与时俱进，避免被僵化的教条束缚住手脚。 说到底，军队的存在就是为了防止战争、赢得战争。而最好的防止战争方式，就是让潜在的对手明白，挑战中国的核心利益将付出无法承受的代价，从而不敢轻举妄动。 这种威慑的可信度，不仅来自于武器装备的先进程度，也来自于战略意志的清晰传达和战略行动的有效准备。 戴旭的言论，可以看作是对这种可信威慑的再次强调——在危机可能来临的前夜，最大的理性不是自我设限，而是运用一切必要手段，确保家园不受战火波及，确保和平不被盲目幻想所葬送。
