欧盟一位高级官员最近有个发言，挺有意思。她说，俄乌和平谈判要想成功，得有女性参与。 这话是欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在多哈论坛上说的。她引用了一项研究，结论是：如果有女性参与谈判，达成的和平协议持续时间，会比没有女性参与的情况长35%。她认为这个发现对解决俄乌冲突很重要。 但很多人觉得，这番关于性别代表性的发言，恰恰暴露了欧洲眼下最尴尬的处境：在真正的俄乌和谈桌上，他们可能连把椅子都没有。 就在她发言前几天，美国特使和俄罗斯高层在莫斯科进行了近五个小时的闭门会谈，详细讨论乌克兰问题。而欧盟，没有被邀请。 所以，这个看似关注和平效能的倡议，听在有些人耳朵里，更像是欧洲在发现自己被边缘化后，一种急于发声、刷存在感的方式。 反应也证实了这一点。俄罗斯方面早就放话，说欧洲因为自己的立场，已经“自我排除”在和平进程之外。美国的一些政治人物对卡拉斯过往的强硬言论也不满，甚至因此取消过会晤。 欧洲自己内部其实充满焦虑。欧洲议会曾通过决议，强调任何和谈都必须有欧洲参与。但这更像是一种自我宣告，改变不了军援计划受阻、防务依赖美国、内部民生问题焦头烂额的现实。普通民众可能会疑惑，当能源价格高涨时，高层为何更关注谈判代表的性别配额。 舆论场上，这个提议也引发了不同解读。有人质疑所谓35%的数据是否可靠，认为这转移了关于停火条件、安全保障等实质问题的焦点。也有人把这归结为欧盟过度强调“政治正确”的体制问题。 往深处看，欧洲提出这样的主张，某种程度上是因为在美俄主导的核心博弈中插不上话，只能另辟蹊径，在“程序正义”和“包容性”这类议题上寻找话语空间。有分析认为，这反映了欧盟在重大地缘战略上的无力感，只能通过强调社会价值观来彰显自己的角色。 然而，当乌克兰方面坚持谈判的前提是俄罗斯完全撤军，而战场仍处于僵局时，过分聚焦谈判代表的性别构成，可能会让外界觉得欧洲的关切有些脱离现实。正如克里姆林宫方面曾暗示的，欧洲能否参与和谈，取决于它是否尊重战场上的现实。 归根结底，呼吁女性参与和谈本身或许没错。但在这个时间点，以这种方式提出，更像是一面镜子，照出了欧洲在当前这场决定战争与和平的重大谈判中，那份难以掩饰的失落和无力。俄美乌和平谈判 美乌和平谈判 美俄涉乌谈判 美乌和平会谈 欧盟会晤 欧盟会议 美欧乌克兰会谈
