美国给欧洲出了道难题。他们要求欧洲盟友在两年内，也就是2027年前，自己把北约的常规防务主要责任扛起来。 这个要求很明确。从情报搜集、导弹防御，到部队部署，这些非核领域的防务工作，欧洲得准备好接手。美国传递的信号是，别指望我们再像以前那样大包大揽了。 欧洲方面的第一反应是，这“不切实际”。不是不想，而是确实有难处。钱是个大问题。实现真正的防务自主需要巨额投入，远超欧盟目前的预算，而很多南欧国家本身就债台高筑。装备更是短板，德国能用的坦克只有一半，法国海军出勤率不足，新武器的订单排期往往长达数年。 更关键的是，有些能力不是花钱就能马上买来的。比如覆盖全局的情报侦察系统、战略投送能力，这些高度依赖美国的技术和支持，欧洲自己一时半会儿根本补不上。 美国这么做，有自己的算盘。一方面是想把沉重的防务开支分摊出去，缩减驻欧美军的规模，以便把更多资源转向其他战略方向，比如印太地区。另一方面，美国国内，特别是特朗普政府，长期抱怨欧洲在安全上搭便车，军费开支达不到承诺。 但美欧之间因此产生的裂痕正在加深。欧洲在推进自己的“重新武装”计划时，强调要优先采购本土装备，这引起了美国军工企业的不满，甚至被美方官员指责为“保护主义”。而在更核心的俄乌问题上，美国单方面推进和谈并将欧洲边缘化的做法，也让欧洲感到信任受损。 如果美国真的抽身，北约将面临根本性的转型。可能会演变成“欧洲主导常规作战，美国只提供核保护伞”的新模式。但这个过渡期充满风险，可能在东欧前线造成防务真空，加剧该地区国家的不安全感。 从更广的视角看，美国的这种压力，反而可能倒逼欧洲加速防务一体化的进程。法国主导的联合干预倡议、德法联合研制新一代战机等项目，可能会被推着走得更快。长远来看，这可能促使欧洲在安全事务上寻求更大的话语权。 所以，2027年这个期限，像是一道“断奶”的最后通牒。它逼着欧洲面对一个残酷的现实：要么在极短时间内克服内部纷争、填补巨大能力缺口，真正掌握自己的安全命运；要么可能面临联盟效能削弱、自身安全更依赖他人的尴尬境地。这道题怎么解，将决定未来大西洋两岸关系的模样。冬日生活打卡季 北约战略规划 北约 北约军事实力 北约委员会 北约协调困境 北约新机制
