有网友一句犀利又戳醒人的话，直抵本质：“立法层面的腐败，远比个体贪污腐败更可怕。

有网友一句犀利又戳醒人的话，直抵本质：“立法层面的腐败，远比个体贪污腐败更可怕。” 近来不少专家深陷质疑漩涡，公众的困惑直指核心：既然动辄标榜“西方制度先进、经验成熟”，为何只选择性借鉴皮毛，却不愿“全盘照搬”？ 网友的举例直白又辛辣： 若真信奉西方刑事制度最能保障人权，那是否该效仿其“将重刑犯流放到偏远岛屿”的做法？这可是实打实的“西方经验”； 若宣称高额保释金是人权保障的关键，那为何不全国推行超高额保释金，岂不更“与国际接轨”？ 倘若对西方制度如此迷信，索性将所有制度全盘西化，岂不是更“彻底”？ 这份讽刺背后，藏着最清醒的洞察：你们推崇的从不是西方制度本身，而是这套体系里能让自己获利的“那碗饭”。 公众的质疑其实很简单：立法必须扎根国情，绝不能随意“拿来”，更不能用学术包装私利、以“接轨”之名谋私。毕竟法律一旦偏离公正，伤害的从不是某一个人，而是全体民众的切身利益。 这也是近来公众情绪愈发强烈的原因——每个人都清楚，每一次与法律相关的争议，都在悄悄定义我们未来要生活的国家模样，关乎每一个人的安全感与生存权。