在日本，Crowd Works是一个不见经传的小公司、但、不久前却被高市政府授勋🎖️ 前几天、该公司SNS上发表的“订单”成果，明确地显示，公司业绩就是网络上散布反中厌中吹日的内容。被网友发现后、今天紧急下架铲除了，意图毁灭证据了。 但是互联网还是有记忆的。 几天前，有人在该公司运营的SNS上，发现了一些展示“订单”成果的帖子。本来嘛，展示公司业绩，宣传一下自己团队的战果，这操作在商业世界里再正常不过了。可问题就出在这些“订单”的内容上。 据网友截图和传播的内容来看，这些所谓的“成果”，并非什么技术创新或设计杰作，而是一篇篇观点鲜明、立场明确的网络文章。这些文章的核心方向，被网友们总结为：不遗余力地散布针对中国的负面情绪，同时极尽所能地吹捧日本的社会与制度。 你想想看，当一家公司把这种带有强烈引导性的内容，堂而皇之地作为自己的业绩成果来展示时，这本身就透露出一种不寻常的信号。 这些截图像病毒一样在网络上扩散开来，迅速引发了大规模的讨论。很多人感到震惊，一家能获得政府表彰的企业，其商业模式的根基竟然是制造和传播这种内容？这背后的逻辑链条是什么？是谁在发布这些“订单”？又是谁在接单完成这些任务？ 一时间，质疑声四起。然而，就在舆论发酵得最厉害的时候，一个更戏剧性的场面出现了。那些曾经挂在SNS上的“业绩展示”，被火速下架，相关内容被清理得一干二净，仿佛从未存在过一样。这种“紧急铲除”的操作，在很多人看来，无异于“此地无银三百两”，意图毁灭证据的嫌疑非常大。 但是，互联网真的没有记忆吗？当一张张截图已经被无数网友保存、转发、讨论时，这种物理层面的删除，反而更像是一种无声的承认。 它让原本可能只是小圈子的发现，演变成了一场全网关注的事件。大家开始深挖这家公司的背景，结果发现，事情可能比想象中更复杂。Crowd Works根本不是什么“不见经传的小公司”，而是一家在东京证券交易所上市的、日本国内颇具规模的零工经济平台。 它的核心业务，就是连接那些有临时工作需求的“客户”和愿意接单的“工作者”。这一下，问题的性质就变了。如果说它是一家内容工厂，那么责任或许还好界定。但它是一个平台，一个中介。 这就引出了一个更深层次的思考。作为一个平台，它对自己平台上发布的“订单”内容，应该负多大的审查责任？ 当一个匿名的客户，通过平台发布任务，要求写手产出特定倾向的内容时，平台方是应该视而不见，只顾着赚取中介费，还是应该建立起一套审核机制，阻止那些可能煽动对立、制造仇恨的内容流通？ 高松市政府当初授予它勋章，是看中它在推动远程办公、创造灵活就业机会方面的贡献。这在疫情背景下，确实是一件值得鼓励的好事。可谁能想到，这个被寄予厚望的“灵活就业”平台，其一部分业务生态，竟然可能是以这种方式在运转。 这件事就像一面镜子，照出了当下网络世界中一个灰色地带的运作模式。它不是简单的“好”与“坏”的二元对立，而是牵扯到平台责任、商业伦理、网络舆论引导以及信息茧房等一系列复杂问题。 那些被删除的帖子虽然不见了，但它们提出的问题却永远留了下来。当一个技术工具或商业平台，被用于特定目的时，我们该如何评估它的价值？ 当一个匿名的需求，可以通过市场化的方式被无限满足时，我们又该如何面对其可能带来的社会后果？这不仅仅是关于Crowd Works一家公司的故事，它关乎我们每一个在网络世界里冲浪的人。对于这件事，你又有什么看法呢？
