人心不足蛇吞象，有的人总把贪婪的本性暴露无遗 ，在利益面前，千方百计把本该属于别人的利益占为己有，结果是丢了西瓜却捡了芝麻。 这话用在男子罗某身上再恰当不过了。 湖南衡阳男子罗某与邓某因感情不合离婚，前妻带着儿子去往广州生活，并把儿子的罗姓改成了与母亲同姓。 罗某认为前妻已将儿子改姓，儿子已与我无关，之后从未支付过儿子的抚养费用，从未打听过儿子的生活和健康状况。 前妻和儿子在广州生活，罗某在衡阳以赌博为业，似乎相安无事，互不打扰。 但天有不测风云，一天邓某将7岁的儿子带去一家游泳馆游泳，不慎滑入游泳池中溺水，经抢救无效死亡。 悲痛欲绝的邓某找到游泳馆要求对儿子的死亡负责。 经过有关部门介入调解，死者家属和游泳馆达成调解协议，由涉事游泳馆一次性支付家属死亡赔偿金130万元。 当罗某得知儿子溺亡获得巨额赔偿时，罗某认为，邓某作为儿子的监护人，没有尽到监护职责，对儿子死亡负有不可推卸的责任，130万赔偿金应该全部归自己所有。 于是将前妻邓某告上法院，要求儿子的赔偿金完全归自己。 法院经过调查得知，罗某自离婚后对儿子不管不问，从未支付过抚养费，儿子生病住院也从未去医院探望，而且长期沉溺于赌博游戏，完全是一个躺平的父亲。 儿子跟随母亲生活，母亲承担了儿子的全部抚养责任，邓某虽有过失，但游泳馆已承担了全部责任，不能成为不分或少分的理由。 罗某虽然是死者的父亲，但不是实际抚养人，血缘关系不等于法定权益，权利和义务是相互依存的，没有履行相应的义务，哪会获得相应的权利？ 法院驳回了罗某的诉讼请求，以实际抚养付出为基础，最终划定赔偿金分配比例：2∶8，即罗某为20%，邓某为80%。 在儿子需要保护和付出时逃避责任，却在死亡赔偿金前却趋之若鹜，儿子的死似乎无关紧要，重要的是要霸占全部赔偿金。在金钱面前，暴露人性的贪婪与丑恶，最终上演一出画蛇添足的戏码。
